Ograniczenia ochrony patentowej a naruszenie patentu

Publikacja jest kompleksowym opracowaniem problematyki ograniczeń ochrony patentowej w kontekście naruszenia patentu na tle przepisów krajowych, z uwzględnieniem praktyki innych krajów europejskich z perspektywy zarówno uprawnionych z patentów, jak i pozostałych użytkowników systemu patentowego. W publikacji zostały poruszone m.in. takie zagadnienia, jak: zakres i treść patentu, ograniczenia ochrony patentowej, ograniczenia w zakresie egzekwowania patentu (strategie obrony przed zarzutem naruszenia). Monografia zawiera aktualne tezy z orzecznictwa krajowego i europejskiego, propozycje interpretacji istniejących przepisów oraz ewentualnych zmian legislacyjnych w zakresie uregulowań dotyczących ograniczeń ochrony patentowej i naruszenia patentu. Adresaci: Książka zainteresuje podmioty prowadzące i rozstrzygające spory patentowe: sędziów, rzeczników patentowych, radców prawnych, adwokatów, a także uprawnionych z patentów oraz osoby korzystające z opatentowanych wynalazków.

Wykaz skrótów | str. 13 Wprowadzenie | str. 19 Rozdział I Patent | str. 27 1. Wprowadzenie | str. 27 2. Cele prawa patentowego a granice ochrony patentowej | str. 35 2.1. Klasyczne teorie uzasadniające ochronę patentową | str. 37 2.1.1. Teoria prawa naturalnego i teoria nagrody | str. 37 2.1.2. Teoria zachęty i teoria umowy (ujawnienia) | str. 41 2.2. Współczesne teorie ekonomiczne uzasadniające ochronę patentową | str. 44 2.3. W poszukiwaniu teorii zrównoważonego systemu patentowego | str. 47 3. Patent jako wyłączne prawo podmiotowe chroniące wynalazek | str. 51 3.1. Ogólna charakterystyka patentu | str. 51 3.2. Zakres i treść patentu (wzmianka) | str. 55 3.3. Wynalazek jako przedmiot patentu | str. 58 3.4. Kategorie wynalazków (patentów) a zakres ochrony patentowej | str. 63 3.4.1. Patent na wytwór | str. 64 3.4.2. Patent na sposób | str. 65 3.4.3. Patent na zastosowanie | str. 71 3.4.4. Patent główny, patent zależny i patent dodatkowy | str. 72 4. Decyzja administracyjna jako prawny instrument kreujący i ograniczający ochronę patentową | str. 76 5. Ograniczenia patentu a ograniczenia ochrony (wyłączności) patentowej | str. 81 6. Ograniczenia ochrony patentowej a egzekwowanie roszczeń z tytułu naruszenia patentu | str. 90 Rozdział II Granice ochrony patentowej | str. 97 1. Wprowadzenie | str. 97 2. Znaczenie przedmiotowych granic patentu dla oceny naruszenia | str. 99 2.1. Zakres przedmiotowy patentu w ujęciu porównawczym | str. 100 2.2. Zastrzeżenia patentowe i ich interpretacja jako podstawa wyznaczania zakresu przedmiotowego patentu | str. 102 2.2.1. Interpretacja zastrzeżeń patentów europejskich | str. 108 2.2.2. Interpretacja zastrzeżeń w praktyce zagranicznej | str. 112 2.3. Zakres przedmiotowy patentu w prawie krajowym | str. 122 2.3.1. Budowa i rodzaje zastrzeżeń patentowych i ich wpływ na zakres przedmiotowy patentu | str. 126 2.3.2. Opis i rysunki oraz ich znaczenie przy wyznaczaniu granic ochrony patentowej | str. 128 2.4. Narzędzia obiektywizujące określanie zakresu przedmiotowego patentu | str. 130 2.4.1. Ograniczenia w zakresie formułowania zastrzeżeń | str. 131 2.4.1.1. Wymóg ujawnienia | str. 132 2.4.1.2. Wymóg kompletności | str. 133 2.4.1.3. Wymóg jednoznaczności | str. 136 2.4.2. Ograniczenia przedmiotowe i czasowe dopuszczalnych zmian zgłoszenia | str. 137 2.4.3. Ograniczenia podmiotowe dla interpretacji zastrzeżeń (znawca w danej dziedzinie techniki | str. 139 2.5. Elementy subiektywizujące określanie zakresu przedmiotowego patentu | str. 147 2.5.1. Ekwiwalentność środka technicznego | str. 147 2.5.1.1. Ten sam skutek techniczny | str. 149 2.5.1.2. Oczywistość | str. 150 2.5.1.3. Równoważność cech technicznych | str. 155 2.5.2. Jakościowe i ilościowe różnicowanie cech technicznych | str. 157 2.5.2.1. Znaczenie istotności środka technicznego dla zakresu przedmiotowego patentu | str. 158 2.5.2.2. Znaczenie ilości cech objętych zakresem przedmiotowym patentu | str. 168 2.5.3. Czasowe elementy oceny przy interpretacji zastrzeżeń i ocenie ekwiwalentności | str. 173 2.5.3.1. Czasowy punkt odniesienia dla oceny oczywistości ekwiwalentu | str. 174 2.5.3.2. Historia udzielenia patentu jako czasowy punkt odniesienia dla interpretacji zastrzeżeń | str. 183 2.5.3.3. Tłumaczenia opisu patentowego i zastrzeżeń | str. 196 3. Czasowe granice patentu | str. 200 3.1. Normatywne zasady wyznaczania granic czasowych patentu | str. 200 3.2. Granice czasowe patentu a założenia i realizacja celów prawa patentowego (ocena prawnoekonomiczna | str. 206 4. Zakres terytorialny ochrony | str. 213 4.1. Geograficzne kryteria wyznaczania granic terytorialnych patentu | str. 215 4.2. Terytorialny charakter patentu a swoboda przepływu towarów (wzmianka | str. 217 4.3. Terytorialny charakter patentu a wyczerpanie (wzmianka | str. 218 5. Charakter korzystania z wynalazku jako kryterium ograniczające ochronę patentową | str. 220 5.1. Korzystanie w celach zawodowych lub zarobkowych | str. 224 5.2. Korzystanie w celach osobistych lub niezarobkowych | str. 226 5.3. Graniczne formy korzystania | str. 227 6. Forma korzystania z patentu jako kryterium ograniczające zakres ochrony patentowej | str. 228 6.1. Wytwarzanie | str. 237 6.1.1. Zakres przedmiotowy | str. 237 6.1.2. Zakres terytorialny | str. 243 6.2. Oferowanie | str. 244 6.2.1. Zakres przedmiotowy | str. 249 6.2.2. Zakres podmiotowy | str. 249 6.2.3. Zakres czasowy | str. 250 6.2.4. Zakres terytorialny | str. 253 6.3. Wprowadzenie do obrotu | str. 257 6.4. Używanie | str. 261 6.5. Import | str. 262 6.6. Graniczne formy korzystania z patentu | str. 264 6.6.1. Składowanie (przechowywanie) opatentowanego produktu | str. 265 6.6.2. Eksport | str. 267 7. Podsumowanie | str. 273 Rozdział III Ograniczenia wykonywania uprawnień z patentu | str. 279 1. Wprowadzenie | str. 279 2. Ograniczenia wyłączności patentowej | str. 282 2.1. Ograniczenia wyłączności patentowej – systematyzacja | str. 284 2.1.1. Korzystanie z opatentowanego wynalazku „nienaruszające patentu” | str. 284 2.1.2. Korzystanie z opatentowanego wynalazku, na które „nie rozciąga się patent” | str. 288 2.1.3. Korzystanie z wynalazku w ramach własnych uprawnień | str. 290 2.2. Ograniczenia – konstrukcja | str. 292 2.3. Wykładnia przepisów przewidujących ograniczenia | str. 296 2.3.1. Ochrona patentowa i ograniczenia w ujęciu horyzontalnym | str. 298 2.3.2. Ograniczenia w ujęciu systemowym | str. 301 2.3.2.1. Standardy międzynarodowe (art. 30 TRIPS) | str. 302 2.3.2.2. Prawo unijne | str. 312 2.3.3. Ograniczenia w ujęciu wertykalnym | str. 314 2.3.4. Ograniczenia w ujęciu celowościowym | str. 318 3. Wybrane formy ograniczeń wyłączności patentowej | str. 322 3.1. Korzystanie z opatentowanego wynalazku w celach poznawczych i doświadczalnych (wyjątek badawczy) | str. 326 3.1.1. Geneza i cel wyjątku | str. 326 3.1.2. Wyjątek badawczy w ujęciu porównawczym | str. 329 3.1.3. Wyjątek badawczy w prawie polskim | str. 333 3.1.3.1. Zakres przedmiotowy | str. 335 3.1.3.2. Zakres podmiotowy wyjątku badawczego | str. 356 3.2. Korzystanie z opatentowanego wynalazku w celach rejestracyjnych (wyjątek Bolara) | str. 362 3.2.1. Geneza i cel wyjątku Bolara | str. 362 3.2.2. Wyjątek Bolara na tle prawnoporównawczym | str. 366 3.2.3. Wyjątek Bolara w prawie polskim | str. 375 3.2.3.1. Zakres przedmiotowy | str. 378 3.2.3.2. Zakres podmiotowy wyjątku Bolara | str. 397 3.2.3.3. Zakres terytorialny | str. 412 3.3. Wykonanie leku w aptece (wyjątek apteczny) | str. 415 3.3.1. Zakres przedmiotowy | str. 416 3.3.2. Zakres podmiotowy | str. 419 3.4. Korzystanie z wynalazku w komunikacji i tranzycie (wyjątek komunikacyjny) | str. 420 3.4.1. Zakres przedmiotowy | str. 422 3.4.2. Zakres podmiotowy | str. 425 4. Ograniczenie wyłączności patentowej na rzecz używacza uprzedniego | str. 426 4.1. Geneza i cel instytucji używacza uprzedniego | str. 426 4.2. Instytucja używacza w ujęciu porównawczym | str. 430 4.3. Używacz uprzedni w prawie polskim | str. 436 4.4. Pierwotne obciążenie patentu na rzecz używacza uprzedniego | str. 439 4.4.1. Zakres przedmiotowy ograniczenia patentu na rzecz używacza | str. 444 4.4.1.1. Korzystanie z wynalazku w dacie pierwszeństwa | str. 444 4.4.1.2. Poczynienie przygotowań do korzystania w dacie pierwszeństwa | str. 445 4.4.1.3. Korzystanie z wynalazku w dobrej wierze | str. 450 4.4.2. Ograniczenia w zakresie korzystania przez używacza uprzedniego z wynalazku | str. 455 4.4.2.1. Ograniczenie sposobu korzystania | str. 455 4.4.2.2. Ograniczenia zakresu dozwolonego korzystania | str. 457 4.4.3. Zakres podmiotowy korzystania przez używacza z wynalazku | str. 458 4.4.4. Zakres terytorialny korzystania z wynalazku | str. 462 4.4.5. Używacz późniejszy (wzmianka) | str. 464 5. Aktualne tendencje w zakresie ograniczania ochrony patentowej | str. 466 5.1. Wyjątek w zakresie interoperacyjności i dekompilacji | str. 467 5.2. Wyjątek badawczy hodowcy | str. 473 5.3. Wyjątki na rzecz produkcji rolnej | str. 477 5.4. Wyjątek badawczy związany z oceną technologii medycznych (wzmianka) | str. 480 6. Podsumowanie | str. 483 Rozdział IV Ograniczenia w zakresie egzekwowania patentu | str. 489 1. Wprowadzenie | str. 489 2. Egzekwowanie patentu w przypadku kolizji z późniejszym patentem | str. 491 2.1. Zależność między patentami | str. 492 2.2. Rozstrzyganie kolizji między wcześniejszym a późniejszym patentem | str. 497 3. Egzekwowanie patentu a zarzut nieważności patentu | str. 501 3.1. Naruszenie a unieważnienie patentu w ujęciu porównawczym | str. 503 3.2. Zarzut nieważności patentu w sporze o naruszenie w prawie krajowym | str. 510 3.2.1. Interes prawny w postępowaniu o unieważnienie patentu | str. 513 3.2.2. Charakter i skutek decyzji o unieważnieniu patentu | str. 519 3.2.3. Wpływ decyzji unieważniającej patent na postępowanie w sprawie naruszenia patentu | str. 530 3.3. Zarzut nieważności patentu europejskiego w krajowym sporze o naruszenie patentu | str. 540 3.4. Ograniczenie patentu europejskiego i jego wpływ na spór o naruszenie patentu | str. 557 4. Egzekwowanie patentu a powództwo o ustalenie braku naruszenia patentu | str. 560 4.1. Powództwo o ustalenie braku naruszenia patentu w ujęciu porównawczym | str. 561 4.2. Powództwo o ustalenie braku naruszenia patentu w prawie krajowym | str. 573 4.2.1. Dopuszczalność powództwa o ustalenie braku naruszenia patentu | str. 578 4.2.2. Interes prawny w ustaleniu braku naruszenia patentu | str. 584 4.2.3. Powództwo o negatywne ustalenie a powództwo o naruszenie patentu | str. 594 4.2.3.1. Odrzucenie pozwu o naruszenie patentu | str. 595 4.2.3.2. Zawieszenie postępowania o naruszenie patentu | str. 601 4.2.4. Aneks | str. 607 5. Podsumowanie | str. 609 Rozdział V Wnioski de lega lata i de lege ferenda | str. 617 I. Wnioski dotyczące zgodności krajowych rozwiązań w zakresie szeroko rozumianych ograniczeń patentu i egzekwowania ochrony patentowej ze standardami międzynarodowymi i unijnymi | str. 617 II. Wnioski dotyczące określania granic działań objętych monopolem oraz działań dozwolonych z punktu widzenia zapewnienia pewności prawa oraz właściwego balansowania interesów uprawnionych i osób trzecich | str. 620 III. Wnioski dotyczące skuteczności i atrakcyjności systemu w zakresie egzekwowania roszczeń z tytułu naruszenia patentu | str. 630 Bibliografia | str. 637