Obiektywne oraz subiektywne przypisanie odpowiedzialności karnej

Monografia jest pierwszą od czasu wejścia w życie obowiązującego kodeksu karnego publikacją poświęconą zagadnieniu obiektywnego oraz subiektywnego przypisania odpowiedzialności karnej. Znaczenie tej problematyki jest coraz częściej dostrzegane nie tylko w doktrynie, lecz także w judykaturze, czego najlepszym potwierdzeniem jest podjęta przed kilkoma laty próba jej uregulowania w kodeksie karnym, przedstawiona w projekcie przygotowanym przez Komisję Kodyfi kacyjną Prawa Karnego. Szczególną uwagę warto zwrócić na prezentowany model przypisania odpowiedzialności, który powinien być stosowany w praktyce wymiaru sprawiedliwości, oraz na teksty dotyczące tzw. negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania skutku. Wśród autorów poszczególnych opracowań znajdują się uznani przedstawiciele nauki prawa karnego, jak również uczeni młodego pokolenia, których dorobek naukowy jest już powszechnie znany. Adresaci: Książka jest skierowana do sędziów, prokuratorów i adwokatów będących obrońcami w sprawach karnych oraz do teoretyków zajmujących się prawem karnym.

Wykaz skrótów | str. 9 Jacek Giezek, Piotr Kardas O kryteriach obiektywnego oraz subiektywnego przypisania z punktu widzenia podstaw odpowiedzialności karnej - uwagi wprowadzające | str. 11 Część I Stan nauki o podstawach obiektywnego oraz subiektywnego przypisania z perspektywy niemieckiej i polskiej dogmatyki prawa karnego Jarosław Majewski Koncepcje obiektywnej przypisywalności skutku - żywotność i znaczenie we współczesnej polskiej nauce prawa karnego oraz wpływ na praktykę wymiaru sprawiedliwości w Polsce | str. 41 Frank Zieschang Der gegenwartige Stand der deutschen Strafrechtswissenschaft zur Lehre von der objektiven Zurechnung | str. 51 Gunnar Duttge Subjektive Zurechnung: Funktion und Kriterien | str. 70 Jacek Giezek Strona podmiotowa czynu zabronionego a model i kryteria subiektywnego przypisania | str. 90 Część II Aktualny stan nauki o obiektywnym przypisaniu a możliwość i potrzeba ustawowej regulacji jej kryteriów Karl Heinz Gossel Empfiehlt es sich, die Lehren der objektiven Zurechnung zu kodifizieren oder sollte die Moglichkeit erhalten bleiben, andere Lehren zu diesem Problembereich zu entwickeln und anzuwenden? | str. 117 Friedrich-Christian Schroeder Der gegenwartige Stand der Lehre uber die objektive Zurechnung und die Moglichkeit oder Notwendigkeit der gesetzlichen Regelung ihrer Kriterien | str. 140 Tomasz Kaczmarek Kryteria obiektywnego przypisania skutku jako problem kodyfikacyjny (głos przeciwko ich ustawowej regulacji) | str. 147 Część III Negatywne przesłanki obiektywnego przypisania Piotr Kardas W poszukiwaniu tzw. negatywnych przesłanek obiektywnego przypisania | str. 165 Ryszard Dębski O tzw. negatywnych przesłankach obiektywnego przypisania | str. 213 Marek Bielski O potrzebie teoretycznej, dogmatycznej i kryminalnopolitycznej refleksji nad negatywnymi przesłankami obiektywnego przypisania skutku przestępnego | str. 241 Dagmara Gruszecka Kilka uwag o strukturze i użyteczności współczesnego modelu obiektywnego przypisania z perspektywy rekonstrukcji jego kryteriów negatywnych | str. 285 Mikołaj Małecki Zbiegi i kolizje przypisania skutku | str. 317 Szymon Tarapata Negatywne przesłanki przypisania sprawstwa przestępstwa skutkowego w kontekście subiektywnych elementów odpowiedzialności karnej - zagadnienia wybrane | str. 348 Część IV Nieumyślność jako brak zamiaru popełnienia czynu zabronionego a pozytywnie ujęte przesłanki subiektywnego przypisania Jerzy Lachowski Nieumyślność a brak zamiaru w prawie karnym - uwagi de lege ferenda | str. 399 Łukasz Pohl Przyczynek do rozważań o strukturze nieumyślności i sposobie jej opisania w kodeksie karnym | str. 418 Magdalena Budyn-Kulik Nieumyślność jako brak zamiaru popełnienia czynu zabronionego a pozytywnie ujęte przesłanki subiektywnego przypisania z perspektywy prawnokarnej i psychologicznej | str. 432 Wojciech Górowski Nieumyślność jako brak zamiaru popełnienia czynu zabronionego a pozytywnie ujęte przesłanki subiektywnego przypisania - głos w dyskusji | str. 452 Bibliografia / 467