Ghostwriting i guest authorship. Analiza prawnokarna

W publikacji omówiono odpowiedzialność zarówno karną, jak i dyscyplinarną za nieetyczne oraz sprzeczne z normami prawa autorskiego i karnego zjawiska ghostwritingu i guest authorship. Z publikacji czytelnik dowie się: • czym różni się ghostwriting od guest authorship oraz jakie są rodzaje tego ostatniego, • czy dopuszczalne jest zawieranie umów w tym zakresie, • jakie są skutki zgody dysponenta dobra osobistego na jego naruszenie, W opracowaniu omówiono: • odpowiedzialność karną na podstawie art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a także na podstawie innych aktów prawnych (m.in. przeanalizowano przestępstwa i wykroczenia przeciwko wiarygodności dokumentów, mieniu czy naruszenia uczciwej konkurencji); • wpływ regulacji dotyczących autorskiego dobra osobistego w postaci więzi twórcy z utworem na interpretację znamion tzw. przestępstwa plagiatu. W książce przeanalizowano także wyniki badań aktowych dotyczących spraw karnych, których stan faktyczny odnosił się do ghostwritingu lub gościnnego autorstwa.

Wykaz skrótów | str. 11 Przedmowa | str. 15 Wstęp | str. 19 Rozdział I Ghostwriting i guest authorship oraz ich odmiany w świetle prawa autorskiego | str. 23 Pisanie utworów na zlecenie (ghostwriting) | str. 23 Gościnne autorstwo (guest authorship) i jego odmiany | str. 34 Więź twórcy z utworem jako fundament systemu prawa autorskiego w Polsce | str. 37 3.1. Autorskie prawa osobiste i autorskie dobro osobiste | str. 37 3.2. Zgoda dysponenta dobrem osobistym na naruszenie jego prawa do autorstwa utworu | str. 43 Umowa o ghostwriting iguest authorship wświetle norm prawa autorskiego | str. 46 4.1. Uwagi wstępne | str. 46 4.2. Poglądy zwolenników dopuszczalności umów o ghostwriting i guest authorship | str. 47 4.3. Poglądy przeciwników dopuszczalności tego typu umów | str. 51 4.4. Ghostwriting i guest authorship a regulacje normatywne w wybranych państwach w Europie  | str. 56 4.5. Dopuszczalność speechwritingu oraz ghostwritingu autobiograficznego w świetle poglądów przedstawicieli doktryny | str. 60 4.6. Stanowisko własne | str. 63 Ghostwriting iguest authorship aplagiat | str. 68 Rozdział II Etiologia kryminalna plagiaryzmu | str. 75 Uwagi wstępne | str. 75 Przyczyny fenomenu plagiatu oraz pisania prac na zlecenie ze szczególnym uwzględnieniem nauki i szkolnictwa | str. 77 2.1. Odrębność dzieł naukowych | str. 77 2.2. Źródła plagiatu i ghostwritingu w nauce i szkolnictwie  | str. 83 2.3. Przyczyny fenomenu gościnnego autorstwa ze szczególnym uwzględnieniem szkolnictwa | str. 86 Rozdział III Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w procedery ghostwritingu i guest authorship | str. 89 Uwagi wstępne | str. 89 Tak zwane przestępstwo plagiatu (art. 115 ust. 1 pr. aut.) | str. 91 2.1. Przedmiot ochrony | str. 91 2.2. Strona przedmiotowa  | str. 100 2.3. Podmiot i strona podmiotowa | str. 110 Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting za tzw. przestępstwo plagiatu | str. 112 3.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. 112 3.2. Stanowisko własne  | str. 115 Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w gościnne autorstwo za tzw. przestępstwo plagiatu | str. 125 4.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. 125 4.2. Stanowisko własne  | str. 127 Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów | str. 129 5.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. 129 5.2. Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za fałsz intelektualny – stanowisko własne | str. 131 5.3. Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za wyłudzenie poświadczenia nieprawdy – stanowisko własne | str. 135 5.4. Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za posługiwanie się dokumentem poświadczającym nieprawdę – stanowisko własne | str. 140 Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za przestępstwa i wykroczenia przeciwko uczciwej konkurencji oraz przeciwko mieniu | str. 144 6.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. 144 6.2. Stanowisko własne  | str. 146 Rozdział IV Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich oraz studentów | str. 151 Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich zaangażowanych w procedery ghostwritingu iguest authorship | str. 151 2. Odpowiedzialność dyscyplinarna studentów/doktorantów zaangażowanych w proceder ghostwritingu | str. 156 Rozdział V Ghostwriting i guest authorship w świetle badań aktowych | str. 161 Cel i metodologia przeprowadzonych badań | str. 161 1.1. Cel prowadzonych badań | str. 161 1.2. Metoda prowadzonych badań – wnioski o udzielenie informacji publicznej i analiza akt spraw | str. 162 2. Wnioski płynące z przeprowadzonych badań aktowych | str. 165 2.1. Wnioski ogólne | str. 165 2.2. Bezprawność i społeczna szkodliwość ghostwritingu oraz odpowiedzialność Namensträgerów | str. 166 2.3. Odpowiedzialność pośredników i ghostwriterów | str. 175 2.4. Wnioski dotyczące wymiaru sankcji orzekanej za proceder ghostwritingu | str. 181 Zakończenie | str. 185 Bibliografia  | str. 193 Orzecznictwo | str. 203