Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia Bruksela I bis

Kwestia ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ma coraz większe znaczenie w praktyce, ponieważ coraz powszechniejsze stają się relacje prawne podmiotów polskich z partnerami z innych państw Unii Europejskiej. Na podstawie przepisów rozporządzenia Bruksela I bis z perspektywy ich stosowania w postępowaniu cywilnym autor dokonał analizy znaczenia, zakresu zastosowania i funkcjonowania wdania się w spór jako podstawy jurysdykcji krajowej. Przedstawił ustalenia teoretyczne w przedmiocie natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór, a także wyjaśnił praktyczne znaczenie pojęcia „wdanie się w spór” oraz problematykę zakwestionowania jurysdykcji krajowej. Adresaci: Publikacja może być wykorzystywana przez adwokatów, radców prawnych, sędziów jako pomocne narzędzie przy rozstrzyganiu problemów, które powstają w konkretnych postępowaniach cywilnych w związku z potrzebą badania jurysdykcji krajowej i wykładni art. 26 rozporządzenia Bruksela I bis. Zainteresuje także menedżerów podmiotów, które uczestniczą w obrocie gospodarczym z państwami UE, oraz pracowników naukowych zajmujących się omawianą tematyką.

Wykaz skrótów | str. 11 Wstęp | str. 17 Rozdział I Jurysdykcja krajowa – zagadnienia podstawowe | str. 33 1. Pojęcie jurysdykcji krajowej | str. 33 2. Jurysdykcja krajowa a autonomia woli stron | str. 44 3. Jurysdykcja krajowa ustanowiona przez wdanie się w spór w systemie przesłanek procesowych | str. 50 4. Jurysdykcja krajowa a właściwość sądu | str. 53 Rozdział II Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 61 1. Wprowadzenie | str. 61 2. Uwagi prawnoporównawcze | str. 63 2.1. Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej w porządkach prawnych państwzałożycieli Unii Europejskiej | str. 65 2.2. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w Niemczech, Austrii i Szwajcarii | str. 72 2.2.1. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie dawnej doktryny niemieckiej | str. 72 2.2.2. Ocena rozwiązań niemieckich w dawnej doktrynie Austrii i Szwajcarii | str. 77 2.2.3. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie współczesnej doktryny niemieckiej, austriackiej i szwajcarskiej | str. 83 2.3. Wnioski | str. 85 3. Spór o naturę prawną ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 88 3.1. Normatywne źródło sporu | str. 89 3.2. Stanowiska doktryny prawa | str. 100 3.2.1. Teoria umowy | str. 100 3.2.2. Teoria prekluzji | str. 104 3.2.3. Inne stanowiska doktryny | str. 109 3.3. Ewolucja poglądów Trybunału Sprawiedliwości | str. 112 3.4. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 119 Rozdział III Zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 123 1. Uwagi ogólne | str. 123 2. Stosunek do innych aktów prawnych | str. 124 3. Element zagraniczny | str. 129 4. Terytorialny i czasowy zakres zastosowania | str. 134 5. Przedmiotowy zakres zastosowania | str. 136 5.1. Pojęcie sprawy cywilnej | str. 136 5.2. Stosowanie art. 1104 § 2 k.p.c. oraz art. 11101 k.p.c. a przedmiotowy zakres zastosowania rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 143 6. Podmiotowy zakres zastosowania | str. 147 6.1. Uwagi ogólne | str. 147 6.2. Podmiotowy zakres zastosowania art. 24 rozporządzenia nr 44/2001 | str. 150 6.3. Podmiotowy zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 158 Rozdział IV Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej | str. 161 1. Uwagi ogólne | str. 161 2. Pojęcie wdania się w spór | str. 162 3. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej | str. 174 3.1. Zarzut niewłaściwości międzynarodowej | str. 174 3.2. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej a podniesienie innych zarzutów | str. 182 4. Chwila wdania się w spór | str. 186 4.1. Założenia | str. 186 4.2. Chwila wdania się w spór w świetle Kodeksu postępowania cywilnego | str. 190 4.3. Pierwsza obrona pozwanego w postępowaniach ex parte | str. 199 4.4. Pierwsza obrona pozwanego a rozpoznanie zarzutu potrącenia oraz powództwa wzajemnego | str. 207 4.5. Pierwsza obrona pozwanego w postępowaniu zabezpieczającym | str. 214 5. Element podmiotowy wdania się w spór | str. 224 5.1. Status strony postępowania | str. 224 5.2. Wdanie się w spór przez przedstawiciela pozwanego | str. 227 5.3. Wdanie się w spór przez współuczestnika | str. 232 5.4. Wdanie się w spór przez uczestnika postępowania nieprocesowego | str. 236 5.5. Wdanie się w spór przez interwenienta ubocznego | str. 243 6. Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór po przekształceniu postępowania | str. 249 6.1. Podmiotowe przekształcenia postępowania | str. 249 6.2. Przedmiotowe przekształcenia postępowania | str. 261 7. Niedopuszczalność ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ze względu na jurysdykcję wyłączną | str. 272 Rozdział V Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór w systemie norm jurysdykcyjnych rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 279 1. Ochrona strony słabszej | str. 279 1.1. Wprowadzenie | str. 279 1.2. Dopuszczalność ustanowienia jurysdykcji przez wdanie się w spór w sprawach z udziałem strony słabszej | str. 284 1.3. Obowiązek pouczenia | str. 289 1.4. Sankcja naruszenia art. 26 ust. 2 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 293 1.5. Wnioski | str. 297 2. Wdanie się w spór a zawarcie umowy jurysdykcyjnej | str. 298 2.1. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie wcześniejszego zawarcia umowy jurysdykcyjnej | str. 298 2.2. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie zawisłości sporu przed forum prorogatum | str. 303 3. Wdanie się w spór a ustanowienie właściwości miejscowej | str. 310 4. Badanie jurysdykcji krajowej w razie wdania się w spór | str. 318 4.1. Sposób badania | str. 318 4.2. Mechanizm badania jurysdykcji krajowej według rozporządzenia nr 1215/2012 | str. 321 4.3. Wpływ wdania się w spór na badanie jurysdykcji krajowej | str. 328 4.4. Badanie jurysdykcji krajowej w postępowaniach ex parte | str. 332 5. Wdanie się w spór w systemie podstaw odmowy uznania bądź wykonania orzeczenia | str. 336 Wnioski | str. 349 Begründung der internationalen Zuständigkeit durch die rügelose Einlassung gemäß der Brüssel Ia-Verordnung (Zusammenfassung) | str. 363 Bibliografia | str. 379