Monografia wpisuje się w nurt studiów językoznawczych nad semantyką nazw wartości. Podjęto w niej próbę rekonstrukcji językowego obrazu pracy w dwóch pokrewnych językach słowiańskich – rosyjskim i polskim. Głównym założeniem monografii było przeniknięcie poprzez analizę semantyczną leksemów i frazeologizmów, wyekscerpowanych ze źródeł leksykograficznych (m.in. słowników objaśniających, frazeologicznych, mowy potocznej oraz slangu młodzieżowego), do sfery konceptów. Analiza ta miała na celu ukazanie, w jaki sposób praca postrzegana i interpretowana bywa przez Polaków i Rosjan, użytkowników zarówno języka ogólnego, jak i slangu młodzieżowego. Badanie materiału przeprowadzane było wielotorowo: nie tylko na bazie opozycji język rosyjski – język polski, ale również na bazie opozycji język ogólny – slang. Monografia ma charakter interdyscyplinarny, czerpie z dorobku etnolingwistyki, lingwistyki kulturowej, lingwistyki kognitywnej i socjolingwistyki. Jest adresowana do filologów różnych specjalności, w szczególności językoznawców: rusycystów i polonistów. Uzyskane wyniki badań mogą znaleźć zastosowanie w praktyce akademickiej, przy opracowywaniu pomocy naukowych dla osób uczących się języka polskiego i rosyjskiego, przy tworzeniu słowników (jednojęzycznych, dwujęzycznych) oraz w procesie tłumaczenia.
Оглавление
Введение / 9
Глава 1
Теоретические основы исследования / 17
1.1. Aнтропоцентрический подход к языку / 17
1.2. Истоки антропоцентризма в современной лингвистике / 19
1.3. Основные лингвистические направления в рамках антропоцентрической парадигмы / 24
1.4. Понятие языковая карmuна мuра в российской и польской лингвистике / 30
1.5. Концепт как единица языковой картины мира / 43
1.5.1. Концепт vs. Понятие / 43
1.5.2. Дефиниции концепта и подходы к его исследованию / 45
1.5.3. Типология концептов / 46
1.5.4. Основные свойства концептов / 48
1.5.5. Методы исследования концептов / 52
1.6. Роль субстандартной лексики и фразеологии в исследовании языковой картины мира / 53
Глава 2
Лексические средства характеристики труда в русском и польском языках / 61
2.1. Этимологический анализ слов mруд, рабоmа, trud, robota, praca / 61
2.2. Дифференцирующие смысловые признаки слов mруд, рабоmа, trud, robota, praca / 66
2.3. Синонимы слов mруд, рабоmа, trud, robota, praca / 74
2.4. Антонимы слов mруд, рабоmа, trud, robota, praca / 80
2.5. Наименования лиц по отношению к труду / 83
2.5.1. Наименования лиц, работающих много и тяжело / 84
2.5.2. Наименования лиц, работающих много и усердно / 86
2.5.3. Наименования лиц, работающих медленно / 86
2.5.4. Наименования лиц, работающих быстро / 88
2.5.5. Наименования лиц, выполняющих работу небрежно / 88
2.5.6. Наименования лиц, выполняющих работу доброкачественно / 89
2.5.7. Наименования лиц, живущих или пользующихся чужим трудом / 91
2.5.8. Наименования лиц ленивых, бездельничающих / 96
Глава 3
Фразеологические средства характеристики труда в русском и польском языках / 103
3.1. Фразеосемантическая группа ‘выполнение тяжелой, изнурительной работы’ / 103
3.2. Фразеосемантическая группа ‘большой объем работы’ / 115
3.3. Фразеосемантическая группа ‘усердное выполнение работы’ / 119
3.4. Фразеосемантическая группа ‘быстрое выполнение работы’ / 121
3.5. Фразеосемантическая группа ‘медленное выполнение работы’ / 125
3.6. Фразеосемантическая группа ‘непрерывное выполнение работы’ / 126
3.7. Фразеосемантическая группа ‘выполнение легкой работы’ / 128
3.8. Фразеосемантическая группа ‘старательное выполнение работы’ / 129
3.9. Фразеосемантическая группа ‘небрежное выполнение работы’ / 131
3.10. Фразеосемантическая группа ‘отсутствие заработка’ / 133
3.11. Фразеосемантическая группа ‘присвоение результатов чужого труда’ / 133
3.12. Фразеосемантическая группа ‘выполнение ненужной, лишенной смыс‑ ла работы’ / 136
3.13. Фразеосемантическая группа ‘отсутствие желания трудиться, пребыва‑ ние в праздности’ / 138
Глава 4
«Труд» в языковом сознании носителей современного русского и поль‑ ского субстандарта / 147
4.1. Ненормативные наименования трудовой деятельности либо ее отсут‑ ствия / 150
4.2. Ненормативные наименования лиц по отношению к труду / 153
4.2.1. Наименования лиц, работающих много и тяжело / 154
4.2.2. Наименования лиц, выполняющих нудную и однообразную работу / 156
4.2.3. Наименования лиц, делающих что‑либо
Быстро / 156
4.2.4. Наименования лиц, выполняющих работу небрежно / 157
4.2.5. Наименования лиц, живущих или пользующихся чужим трудом / 158
4.2.6. Наименования лиц ленивых, бездельничающих / 159
4.3. «Труд» в ненормативной фразеологии / 161
4.3.1. Фразеосемантическая группа ‘выполнение тяжелой, изнуритель‑ ной работы’ / 161
4.3.2. Фразеосемантическая группа ‘выполнение легкой работы’ / 162
4.3.3. Фразеосемантическая группа ‘медленное выполнение работы’ / 163
4.3.4. Фразеосемантическая группа ‘быстрое выполнение работы’ / 163
4.3.5. Фразеосемантическая группа ‘небрежное выполнение работы’ / 163
4.3.6. Фразеосемантическая группа ‘старательное выполнение работы’ / 164
4.3.7. Фразеосемантическая группа ‘зарабатывание денег’ / 164
4.3.8. Фразеосемантическая группа ‘присвоение результатов чужого труда’ / 165
4.3.9. Фразеосемантическая группа ‘выполнение ненужной, лишенной смысла работы’ / 165
4.3.10. Фразеосемантическая группа ‘отсутствие желания трудиться, пребывание в праздности’ / 166
Заключение / 169
Литература / 173
Приложения / 195
Streszczenie / 223
Summary / 224
-14%