Spór o Wątpliwość Darwina

W 2013 roku książka Stephena Meyera Wątpliwość Darwina. Kambryjska eksplozja życia jako świadectwo inteligentnego projektu wywołała burzliwą debatę na temat trafności teorii Darwina jako wyjaśnienia historii życia. W publikacji Spór o „Wątpliwość Darwina”. Kontrowersja naukowa, której nie sposób zaprzeczyć czołowi badacze teorii inteligentnego projektu polemizują z krytykami książki Meyera i wykazują, że nadal nie odpowiedziano na najważniejsze pytanie, jakie zadał: „Co wywołało napływ informacji niezbędnych do powstania nowych planów budowy ciała?”. Oprócz 10 rozdziałów Stephena Meyera Spór o „Wątpliwość Darwina” zawiera również teksty biologów Douglasa Axe’a i Ann Gauger, filozofa biologii Paula Nelsona, matematyków Williama Dembskiego i Davida Berlinskiego oraz koordynatora badań Center for Science and Culture Caseya Luskina. W 44 rozdziałach autorzy omawiają zagadnienia związane z genami sierocymi, kladystyką, skamieniałościami drobnoskorupkowymi, ewolucją białek, czasem trwania eksplozji kambryjskiej, rozpatrują zastrzeżenie do teorii inteligentnego projektu określane mianem „Boga luk” i krytyczne uwagi zwolenników ewolucji teistycznej. Lektura obowiązkowa dla każdego, kto chce zrozumieć nowatorstwo aktualnej debaty naukowej nad współczesną teorią Darwina. David Klinghoffer - były redaktor literacki „National Review”, jest starszym pracownikiem naukowym Discovery Institute i redaktorem „Evolution News & Science Today”

Wstęp Czy nie ma debaty o darwinowskiej teorii ewolucji? 13 Część 1Debata i dyskusja poprzedzająca publikację 19 Rozdział 1.Darwiniści nie tracą czasu 21 Rozdział 2.W oparach absurdu 27 Część 2 Szybki czytelnik Nick Matzke 31 Rozdział 3.Pochopny osąd 33 Rozdział 4.Matzke, kladystyka i brakujący przodkowie 47 Rozdział 5.Wypociny doktoranta 75 Rozdział 6.Jak „nagła” była eksplozja kambryjska? 79 Rozdział 7.Jednoosobowy klad 93 Rozdział 8.Beznadziejny Matzke 103 Rozdział 9.Czy kladystyka rozwiązuje problem? 117 Część 3 Waga ciężka: Charles Marshall z Berkeley 129 Rozdział 10.Kiedy teoria bierze górę nad obserwacją 131 Rozdział 11.Czy nowe informacje genetyczne są zbędne? 135 Rozdział 12Bóg luk? 145 Rozdział 13.Skamieniałości drobnoskorupkowe i eksplozja kambryjska 153 Rozdział 14.Więcej o skamieniałościach drobnoskorupkowychi eksplozji kambryjskiej 159 Część 4Biolog Martin Poenie 165 Rozdział 15.Odpowiedź na zarzuty Martina Poenie’ego 167 Rozdział 16.Więcej o zarzutach Martina Poenie’ego 171 Rozdział 17.Geny sieroce – przewodnik dla zdezorientowanych 177 Rozdział 18.Ewolucja białek – przewodnik dla zdezorientowanych 181 Rozdział 19.Pokaż mi! Wyzwanie dla Martina Poenie’ego 187 Część 5Rozmaite wyzwania 191 Rozdział 20.Dwuznaczne komplementy „The New Yorker” 193 Rozdział 21.Wielokropek – John Farrell w „National Review” 197 Rozdział 22.Obrońcy Darwina uwielbiają recenzję Donalda Prothero na Amazonie 201 Rozdział 23.Czy „wielka dyskordancja” wyjaśnia brak przodków? 209 Część 6Trendy w ocenie Wątpliwości Darwina 215 Rozdział 24.Oznaki utraty pamięci krótkotrwałej 217 Rozdział 25.Ocena recenzentów: taksonomia uników 221 Rozdział 26.Wrogie reakcje zmieniają nastawienie wnikliwego czytelnika 225 Część 7Odpowiedź na Wątpliwość Darwina z pominięciem tytułu 231 Rozdział 27.Zwierzęta kambryjskie? Wystarczy dodać tlen 233 Rozdział 28.Praca zespołowa, czyli replika „New York Timesa” i „Science” 239 Rozdział 29.Aby stworzyć zwierzęta kambryjskie, uderz w Ziemię z Kosmosu 245 Rozdział 30.Czy błyskawiczna ewolucja stanowi rozwiązanie kambryjskiej zagadki? 249 Część 8Odpowiedzi ewolucjonistów teistycznych 257 Rozdział 31.W poszukiwaniu śmieci projektanta 259 Rozdział 32.Wysyp recenzji BioLogos 267 Rozdział 33.„Może, kto wie?” – recenzja Ralpha Stearleya 271 Rozdział 34.W oczekiwaniu na zajęcie stanowiska 275 Rozdział 35.Czy biolodzy zmierzają do odrzucenia neodarwinowskiej teorii ewolucji? 283 Rozdział 36.Czołowy ewolucjonista teistyczny chwali Wątpliwość Darwina 285 Rozdział 37.Naturalizm metodologiczny – reguła, której nikt nie potrzebuje i nie przestrzega 291 Rozdział 38.Mylenie teorii inteligentnego projektu z argumentem Boga luk 301 Rozdział 39.Wyjaśnienia w odpowiedzi na recenzję BioLogos 311 Rozdział 40.Zawracamy? 319 Rozdział 41.Brak konsensusu wśród ewolucjonistów teistycznych 333 Rozdział 42.Kwestionowanie podpisu – odpowiadam Bishopowi i O’Connorowi 339 Rozdział 43.O umysłach i przyczynach – ciąg dalszy odpowiedzi udzielonej Bishopowi i O’Connorowi 357 Część 9Niezależne potwierdzenie tezy Meyera 365 Rozdział 44.Erwin i Valentine – kambryjska zagadka wciąż nierozwiązana 367 O autorach 375 Bibliografia 397 Indeks osobowy 401 Indeks rzeczowy 405