Socjologia literatury – jakie możliwości poznawcze stwarza? Co się dzieje, kiedy nie sprowadza się ona do badań recepcji dzieła literackiego czy do analizy powieściowych treści? By nie wspomnieć o bardziej standardowych tematach socjologicznych. Czy dziennik, wreszcie jedna z form literatury dokumentu osobistego, zmienia swoje znaczenie, kiedy jest to dziennik pisarza, czyli w efekcie coś pomiędzy dziennikowym zapisem a literaturą? Jeśli zaś się zmienia to jak, w jakim stopniu? Czy sekretny dziennik pisarza może/powinien stać się przedmiotem refleksji socjologicznej? Czy interpretacje tego typu tekstu, który ze swej natury nie pretenduje przecież do reprezentatywności, wystarczają do tego, by istotnie korygować widzenie i ocenę zjawisk społecznych ważnych, intrygujących badaczy? Problemowa monografia Krzysztofa Łęckiego Inny zapis. "Sekretny dziennik" pisarza jako przedmiot badań socjologicznych. Na przykładzie „Dzienników” Stefana Kisielewskiego podejmuje zasygnalizowane tu ledwie kwestie. Autor stara się także pokazać, co wynika z nich dla praktyki badawczej socjologa.

Spis treści 1. Wstęp / 7 2. Wprowadzenie / 29 3. Socjologia literatury – nieco inna socjologia / 65 3.1. Socjologia literatury – czym jest i kto ją uprawia? / 65 3.2. Subdyscypliny pogranicza – szanse i problemy / 72 3.3. Komu i po co potrzebna jest socjologia literatury? / 76 4. Dziennik sekretny pisarza. Między pamiętnikiem i literaturą (socjolog wobec sekretnego dziennika pisarza) / 85 4.1. Dziennik sekretny – szczególny rodzaj danych socjologicznych / 85 4.2. Dziennik sekretny – zainteresowania badawcze / 86 4.3. Dziennik i pamiętnik – osobno / 96 4.4. Dziennik i pamiętnik – razem / 105 4.5. Dziennik – pomiędzy śmiesznością a szczerością / 108 4.6. „Szczerość” literatury dokumentu osobistego / 120 4.7. Czas publikacji literatury dokumentu osobistego / 126 4.8. Podsumowanie /128 5. Nota metodologiczna / 135 5.1. Reprezentacja i reprezentatywność / 135 5.2. Rzemiosło interpretacji / 143 5.3. Nieustające interpretacje – przypadek klasyków filozofii / 154 5.4. Przypadek „kajetów zażaleń” / 155 5.5. Teksty i konteksty – o meandrach socjologicznej (i nie tylko) analizy oraz interpretacji tekstów literackich / 158 5.6. Podsumowanie / 172 6. Kisiel i jego „Dzienniki”. Między obiegowym a oficjalnym / 175 6.1. Stefan Kisielewski – fakty z życia / 175 6.2. Kisiel – styl i / to człowiek / 176 6.3. „Wiarygodny obserwator” – styl pisarski i umiejętność obserwacji / 186 6.4. Kisiel – „łowca mitów” / 188 6.5. Kisiel jako autor „Dzienników” / 194 6.5.1. Integralność zapisu / 196 6.5.2. „Świat przedstawiony” zapisków Kisiela / 210 6.5.3. „Dzienniki” Kisiela – personalia i „towarzyska poprawność” / 215 6.5.4. Kisiel, autocenzura i „Dzienniki” / 223 6.6. Recepcja „Dzienników” Kisiela / 226 7. Antysemityzm – „sprawa wyjątkowa” / 231 7.1. Wprowadzenie / 231 7.2. Żydzi w dziennikach intymnych pisarzy / 243 8. Problematyka żydowska i antysemicka w „Dziennikach” Kisiela / 249 8.1. Wprowadzenie / 249 8.2. Kisiel a rasizm / 249 8.3. Kisiel pomiędzy filo- i antysemityzmem / 253 8.4. Przypadki i aspekty „szczególnej sprawy” / 276 8.4.1. Antysemityzm polski ’68 / 276 8.4.2. Żydzi, marksizm, komunizm i rewizjonizm / 288 8.4.3. Kisiel – syjonizm i Izrael / 302 8.4.4. Kisiel, Dmowski i „endecja” / 319 8.4.5. Antysemityzm – inne konteksty i paradoksy / 333 8.5. Podsumowanie / 345 9. Zakończenie / 361 Bibliografia / 365 Indeks osób i postaci fikcyjnych / 393 Summary / 411 Résumé / 413