Ebook Spory teoretyczne w prawoznawstwie Adam Dyrda

49,86 zł

Dodaj do ulubionych

Opis treści

Celem tej książki jest przedstawienie szerokiej koncepcji sporów teoretycznych w prawoznawstwie, która obejmowałaby nie tylko wyjaśnienie prawniczej natury tych sporów, lecz także ich filozoficznych podstaw. Znany amerykański teoretyk prawa Ronald Dworkin argumentował, że zjawisko sporów teoretycznych, rozumianych jako spory o „podstawy prawa”, stanowi centralne zjawisko praktyki prawniczej. Jednak znaczenie tego typu sporów jest tradycyjnie kwestionowane przez pozytywistów prawniczych, którzy twierdzą, że duża część kontrowersji pojawiających się w sądach nie dotyczy „podstaw prawa”, gdyż są one przez sędziów powszechnie, konwencjonalnie akceptowane. Autor niniejszej monografii udowadnia, że sytuacja wygląda inaczej, a problematyka sporów teoretycznych w pełni zasługuje na analizę naukową. Nie tylko omawia pewne współczesne teorie pozytywistyczne, które próbują rozpoznać znaczenie tego rodzaju sporów, ale też przedstawia dogłębne, filozoficzne wyjaśnienie natury owych sporów, odwołujące się do metodologii holistycznego pragmatyzmu.
Adam Dyrda (ur. 1987), prawnik i filozof, adiunkt w Katedrze Teorii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Autor kilkudziesięciu prac z teorii prawa i filozofii kultury, w tym monografii Konwencja u podstaw prawa. Kontrowersje pozytywizmu prawniczego (2013) oraz współautor (wraz z T. Gizbert-Studnickim i A. Grabowskim) pracy Metodologiczne dychotomie. Krytyka pozytywistycznych teorii prawa (2016).

Spis treści ebooka Spory teoretyczne w prawoznawstwie

Spis treści
Wstęp 9
1. Kręte ścieżki teorii prawa 9
2. Kierunki argumentacji 18
3. Struktura pracy 49
4. Podziękowania 50
Rozdział 1. Spory teoretyczne w prawoznawstwie 55
1.1. Spory teoretyczne w prawoznawstwie 55
1.2. Spory teoretyczne jako spory moralne (krytyka A. Golanskiego) 65
1.3. Dwie wizje sporów teoretycznych (próba konfrontacji) 80
1.4. Spór o zakres i doniosłość sporów teoretycznych 96
1.5. Znaczenie sporów teoretycznych
w koncepcji planowania S. Shapiro 109
1.6. Spory teoretyczne jako spory o to, co nieoczywiste 131
Rozdział 2. Truizmy i teorie 141
2.1. Rola fi lozofi i i problemy filozoficzne 141
2.2. Analiza filozoficzna 150
2.3. Idea truizmu (wprowadzenie) 165
2.4. Truizmy jako zdania opisujące prawa nomologiczne 167
2.5. Truizmy jako zdania wyrażające prawa partykularne
(według M. Scrivena) 170
2.6. Truizmy a maksymy 176
2.7. Truizmy w teoriach prawdy 181
2.8. Pojęcie truizmu na gruncie tzw. analizy sieciowej 192
2.9. Analiza truizmów moralnych ( M. Smith, F. Jackson) 203
2.10. Spór o aprioryczny charakter analizy pojęciowej
według Jacksona 220
2.11. Znaczenie idei analizy pojęciowej F. Jacksona 234
2.12. C.I. Lewis i pragmatyczne znaczenie a priori 240
2.13. Post-Quine’owska krytyka analizy a priori 249
2.14. Ku innemu rozumieniu truizmów 252
2.15. Holistyczny pragmatyzm 261
2.16. Truizmy jako zdania obserwacyjne i analityczne bodźcowo
( W.V. Quine) 284
2.17. Truizmy jako generalizacje rodzajowe 302
2.18. Izostenia teorii filozoficznych 312
2.19. Znaczenie truizmów dla budowy teorii – podsumowanie 315
Rozdział 3. Teorie i teoretycy prawa 323
3.1. Truizmy o prawie a teorie prawa 323
3.2. Analiza pojęciowa a wartościowania w teorii prawa 342
3.3. Rola truizmów we współczesnej analitycznej teorii prawa 367
3.4. Truizmy, metasemantyka i spory teoretyczne 382
3.5. Holistyczny pragmatyzm w teorii prawa 401
3.6. Teoretycy prawa jako parowie epistemiczni 438
3.7. Pragmatyczna racjonalność sporów teoretycznych
w prawoznawstwie 458
3.8. Etyka przekonań a spory teoretyczne 466
Wnioski 481
Bibliografia 487
Indeks osób 505