ebook Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia Bruksela I bis Bartosz Wołodkiewicz

Wydawca: Wolters Kluwer

Rok wydania: 2020

Kwestia ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ma coraz większe znaczenie w praktyce, ponieważ coraz powszechniejsze stają się relacje prawne podmiotów polskich z partnerami z innych państw Unii Europejskiej. Na podstawie przepisów rozporządzenia Bruksela I bis z perspektywy ich stosowania w postępowaniu cywilnym autor dokonał analizy znaczenia, zakresu zastosowania i funkcjonowania wdania się w spór jako podstawy jurysdykcji krajowej. Przedstawił ustalenia teoretyczne w przedmiocie natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór, a także wyjaśnił praktyczne znaczenie pojęcia „wdanie się w spór” oraz problematykę zakwestionowania jurysdykcji krajowej.

Adresaci:
Publikacja może być wykorzystywana przez adwokatów, radców prawnych, sędziów jako pomocne narzędzie przy rozstrzyganiu problemów, które powstają w konkretnych postępowaniach cywilnych w związku z potrzebą badania jurysdykcji krajowej i wykładni art. 26 rozporządzenia Bruksela I bis. Zainteresuje także menedżerów podmiotów, które uczestniczą w obrocie gospodarczym z państwami UE, oraz pracowników naukowych zajmujących się omawianą tematyką.

Spis treści ebooka Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia Bruksela I bis

Wykaz skrótów , str. 11

Wstęp , str. 17

Rozdział I
Jurysdykcja krajowa &ndash, zagadnienia podstawowe , str. 33
1. Pojęcie jurysdykcji krajowej , str. 33
2. Jurysdykcja krajowa a autonomia woli stron , str. 44
3. Jurysdykcja krajowa ustanowiona przez wdanie się w spór w systemie przesłanek procesowych , str. 50
4. Jurysdykcja krajowa a właściwość sądu , str. 53

Rozdział II
Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 61
1. Wprowadzenie , str. 61
2. Uwagi prawnoporównawcze , str. 63
2.1. Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej w porządkach prawnych państwzałożycieli Unii Europejskiej , str. 65
2.2. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w Niemczech, Austrii i Szwajcarii , str. 72
2.2.1. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie dawnej doktryny niemieckiej , str. 72
2.2.2. Ocena rozwiązań niemieckich w dawnej doktrynie Austrii i Szwajcarii , str. 77
2.2.3. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie współczesnej doktryny niemieckiej, austriackiej i szwajcarskiej , str. 83
2.3. Wnioski , str. 85
3. Spór o naturę prawną ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 88
3.1. Normatywne źródło sporu , str. 89
3.2. Stanowiska doktryny prawa , str. 100
3.2.1. Teoria umowy , str. 100
3.2.2. Teoria prekluzji , str. 104
3.2.3. Inne stanowiska doktryny , str. 109
3.3. Ewolucja poglądów Trybunału Sprawiedliwości , str. 112
3.4. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 119

Rozdział III
Zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 123
1. Uwagi ogólne , str. 123
2. Stosunek do innych aktów prawnych , str. 124
3. Element zagraniczny , str. 129
4. Terytorialny i czasowy zakres zastosowania , str. 134
5. Przedmiotowy zakres zastosowania , str. 136
5.1. Pojęcie sprawy cywilnej , str. 136
5.2. Stosowanie art. 1104 §, 2 k.p.c. oraz art. 11101 k.p.c. a przedmiotowy zakres zastosowania rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 143
6. Podmiotowy zakres zastosowania , str. 147
6.1. Uwagi ogólne , str. 147
6.2. Podmiotowy zakres zastosowania art. 24 rozporządzenia nr 44/2001 , str. 150
6.3. Podmiotowy zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 158

Rozdział IV
Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej , str. 161
1. Uwagi ogólne , str. 161
2. Pojęcie wdania się w spór , str. 162
3. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej , str. 174
3.1. Zarzut niewłaściwości międzynarodowej , str. 174
3.2. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej a podniesienie innych zarzutów , str. 182
4. Chwila wdania się w spór , str. 186
4.1. Założenia , str. 186
4.2. Chwila wdania się w spór w świetle Kodeksu postępowania cywilnego , str. 190
4.3. Pierwsza obrona pozwanego w postępowaniach ex parte , str. 199
4.4. Pierwsza obrona pozwanego a rozpoznanie zarzutu potrącenia oraz powództwa wzajemnego , str. 207
4.5. Pierwsza obrona pozwanego w postępowaniu zabezpieczającym , str. 214
5. Element podmiotowy wdania się w spór , str. 224
5.1. Status strony postępowania , str. 224
5.2. Wdanie się w spór przez przedstawiciela pozwanego , str. 227
5.3. Wdanie się w spór przez współuczestnika , str. 232
5.4. Wdanie się w spór przez uczestnika postępowania nieprocesowego , str. 236
5.5. Wdanie się w spór przez interwenienta ubocznego , str. 243
6. Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór po przekształceniu postępowania , str. 249
6.1. Podmiotowe przekształcenia postępowania , str. 249
6.2. Przedmiotowe przekształcenia postępowania , str. 261
7. Niedopuszczalność ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ze względu na jurysdykcję wyłączną , str. 272

Rozdział V
Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór w systemie norm jurysdykcyjnych rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 279
1. Ochrona strony słabszej , str. 279
1.1. Wprowadzenie , str. 279
1.2. Dopuszczalność ustanowienia jurysdykcji przez wdanie się w spór w sprawach z udziałem strony słabszej , str. 284
1.3. Obowiązek pouczenia , str. 289
1.4. Sankcja naruszenia art. 26 ust. 2 rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 293
1.5. Wnioski , str. 297
2. Wdanie się w spór a zawarcie umowy jurysdykcyjnej , str. 298
2.1. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie wcześniejszego zawarcia umowy jurysdykcyjnej , str. 298
2.2. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie zawisłości sporu przed forum prorogatum , str. 303
3. Wdanie się w spór a ustanowienie właściwości miejscowej , str. 310
4. Badanie jurysdykcji krajowej w razie wdania się w spór , str. 318
4.1. Sposób badania , str. 318
4.2. Mechanizm badania jurysdykcji krajowej według rozporządzenia nr 1215/2012 , str. 321
4.3. Wpływ wdania się w spór na badanie jurysdykcji krajowej , str. 328
4.4. Badanie jurysdykcji krajowej w postępowaniach ex parte , str. 332
5. Wdanie się w spór w systemie podstaw odmowy uznania bądź wykonania orzeczenia , str. 336

Wnioski , str. 349

Begrü,ndung der internationalen Zustä,ndigkeit durch die rü,gelose Einlassung gemä,ß, der Brü,ssel Ia-Verordnung (Zusammenfassung) , str. 363

Bibliografia , str. 379