- Za darmo
ebook Powojenna historiografia polska jako pole walki
Valentin Behr
Wydawca:
Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
Rok wydania:
2022
Książka stanowi propozycję socjologicznej analizy polskiej historiografii dziejów najnowszych, traktującą tworzenie historii Polski jako typ polityki publicznej. Na podstawie bogatego materiału empirycznego i korzystając z wielu metod badawczych, przede wszystkim socjologii pól Pierre’a Bourdieu, autor dowodzi, że polityka ta prowadzona była, choć nieco innymi metodami, zarówno w okresie Polski Ludowej, jak i po upadku komunizmu. W tym ujęciu badani przez niego historycy jawią się też jako współtwórcy tak rozumianej polityki historycznej, z konieczności uwikłani w procesy instrumentalizacji historii, które Valentin Behr bada w sposób systematyczny w kategoriach związków pomiędzy polami społecznymi.
W pracy wskazano na liczne i czasem nieoczywiste elementy ciągłości „pola polskiej historiografii”, w tym stałe tendencje łączące okresy PRL i III RP. Autor proponuje perspektywę traktującą tworzenie historii Polski jako typ polityki publicznej. Studium stanowi istotny wkład do wiedzy o polskiej historiografii dziejów najnowszych, ale przede wszystkim do socjologii wiedzy i badań nad polską inteligencją.
Autonomię historii najnowszej oraz zmieniające się historycznie polityczne ograniczenia, jakim podlega,
zanalizowano na dwóch płaszczyznach: na poziomie prowadzonej przez władze państwowe polityki historycznej oraz samych badań historycznych. Pierwszy zakres dotyczy ograniczeń politycznych pochodzących z zewnątrz pola historii oraz sposobów, w jaki historycy się do nich dostosowują. Drugi zaś – politycznych ograniczeń istniejących wewnątrz pola, które przejawiają się intelektualnym zaangażowaniem historyków i odnoszą się również do rywalizacji właściwej polu akademickiemu. […]
Oba te rodzaje napięć zmniejszają niezależność badań historycznych. W pracy podjęto próbę ukazania, w jaki sposób logika wewnętrznej rywalizacji na polu historii polega właśnie na pozycjonowaniu się wobec pochodzących z zewnątrz ograniczeń, […] mogą[cych] jednocześnie stać się zasobami dla aktorów, którzy je sobie przyswoją. (Ze Wstępu)
Biorąc pod uwagę rozmach prezentowanego dzieła, stanowi ono bez wątpienia pionierskie, systematyczne badanie ewolucji pola wybranej nauki i jej elit, i będzie niezwykle ważnym punktem odniesienia dla wszystkich badaczy dziejów polskich elit i nauki polskiej, a jednocześnie niebywale istotnym łącznikiem pomiędzy badaniami krajowymi a międzynarodowymi. (Z przedmowy prof. Tomasza Zaryckiego)
Publikacja na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 PL (CC BY 3.0 PL) (pełna treść wzorca dostępna pod adresem: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/legalcode).
Książka Valentina Behra stanowi ciekawy i odmienny od dotychczasowych ujęć wkład do debaty nad polityką historyczną jako zjawiskiem. Umieszcza je poza zaangażowanymi ideowo i politycznie sporami historyków, znajdując inny kontekst – [analizując je] jako wyraz prowadzonych przez państwo polityk publicznych, ale także rozpatrując historyków jako aktorów istotnych w ich tworzeniu i wdrażaniu. (Z recenzji dr hab. Agnieszki Kolasy-Nowak)
Historia polskiego środowiska historycznego badana była dotąd innymi metodami, niż zrobił to Valentin Behr. Podejście Behra do historiografii i historyków w powojennej Polsce nie było dotąd stosowane i w tym sensie jest nowatorskie i godne upowszechnienia. [...] Dodatkową zaletą książki Behra jest fakt, że charakteryzuje ją większa swoboda i klarowność interpretacji, która przynajmniej częściowo związana jest pewnie z faktem, że Behr nie był uczestnikiem opisywanego świata i gier w polu polskiej historiografii. (Z recenzji prof. Anny Sosnowskiej-Jordanovskiej)
*********
Postwar Polish Historiography as a Battle Field. A Study in Sociology of Knowledge and Politics
The book proposes a sociological analysis of Polish historiography of the contemporary period that treats the creation of Polish history as a type of public policy. Based on rich empirical material and using a number of research methods, most notably Pierre Bourdieu’s sociology of fields, the author argues that policy of this kind was pursued, albeit using somewhat different methods, both in the People’s Republic of Poland and after the fall of communism. In keeping with this approach, the historians he studies are also seen as co-creators of historical policy, inevitably entangled in processes of instrumentalizing history, which Valentin Behr systematically investigates in terms of interrelations between social fields.
*********
Dr Valentin Behr (ORCID 0000-0001-6735-8793) – socjolog afiliowany w Centrum Badawczym SAGE (CNRS i Uniwersytet Strasburski). Uzyskał stopień doktora nauk politycznych na Uniwersytecie Strasburskim w 2017 roku. Były pracownik naukowy na Uniwersytecie Warszawskim (Instytut Studiów Społecznych im. Profesora Roberta Zajonca oraz Ośrodek Kultury Francuskiej i Studiów Frankofońskich). Jego główne zainteresowania badawcze obejmują politykę historyczną, socjologię wiedzy i idei oraz socjologię elit.
W pracy wskazano na liczne i czasem nieoczywiste elementy ciągłości „pola polskiej historiografii”, w tym stałe tendencje łączące okresy PRL i III RP. Autor proponuje perspektywę traktującą tworzenie historii Polski jako typ polityki publicznej. Studium stanowi istotny wkład do wiedzy o polskiej historiografii dziejów najnowszych, ale przede wszystkim do socjologii wiedzy i badań nad polską inteligencją.
Autonomię historii najnowszej oraz zmieniające się historycznie polityczne ograniczenia, jakim podlega,
zanalizowano na dwóch płaszczyznach: na poziomie prowadzonej przez władze państwowe polityki historycznej oraz samych badań historycznych. Pierwszy zakres dotyczy ograniczeń politycznych pochodzących z zewnątrz pola historii oraz sposobów, w jaki historycy się do nich dostosowują. Drugi zaś – politycznych ograniczeń istniejących wewnątrz pola, które przejawiają się intelektualnym zaangażowaniem historyków i odnoszą się również do rywalizacji właściwej polu akademickiemu. […]
Oba te rodzaje napięć zmniejszają niezależność badań historycznych. W pracy podjęto próbę ukazania, w jaki sposób logika wewnętrznej rywalizacji na polu historii polega właśnie na pozycjonowaniu się wobec pochodzących z zewnątrz ograniczeń, […] mogą[cych] jednocześnie stać się zasobami dla aktorów, którzy je sobie przyswoją. (Ze Wstępu)
Biorąc pod uwagę rozmach prezentowanego dzieła, stanowi ono bez wątpienia pionierskie, systematyczne badanie ewolucji pola wybranej nauki i jej elit, i będzie niezwykle ważnym punktem odniesienia dla wszystkich badaczy dziejów polskich elit i nauki polskiej, a jednocześnie niebywale istotnym łącznikiem pomiędzy badaniami krajowymi a międzynarodowymi. (Z przedmowy prof. Tomasza Zaryckiego)
Publikacja na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 3.0 PL (CC BY 3.0 PL) (pełna treść wzorca dostępna pod adresem: http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/pl/legalcode).
Książka Valentina Behra stanowi ciekawy i odmienny od dotychczasowych ujęć wkład do debaty nad polityką historyczną jako zjawiskiem. Umieszcza je poza zaangażowanymi ideowo i politycznie sporami historyków, znajdując inny kontekst – [analizując je] jako wyraz prowadzonych przez państwo polityk publicznych, ale także rozpatrując historyków jako aktorów istotnych w ich tworzeniu i wdrażaniu. (Z recenzji dr hab. Agnieszki Kolasy-Nowak)
Historia polskiego środowiska historycznego badana była dotąd innymi metodami, niż zrobił to Valentin Behr. Podejście Behra do historiografii i historyków w powojennej Polsce nie było dotąd stosowane i w tym sensie jest nowatorskie i godne upowszechnienia. [...] Dodatkową zaletą książki Behra jest fakt, że charakteryzuje ją większa swoboda i klarowność interpretacji, która przynajmniej częściowo związana jest pewnie z faktem, że Behr nie był uczestnikiem opisywanego świata i gier w polu polskiej historiografii. (Z recenzji prof. Anny Sosnowskiej-Jordanovskiej)
*********
Postwar Polish Historiography as a Battle Field. A Study in Sociology of Knowledge and Politics
The book proposes a sociological analysis of Polish historiography of the contemporary period that treats the creation of Polish history as a type of public policy. Based on rich empirical material and using a number of research methods, most notably Pierre Bourdieu’s sociology of fields, the author argues that policy of this kind was pursued, albeit using somewhat different methods, both in the People’s Republic of Poland and after the fall of communism. In keeping with this approach, the historians he studies are also seen as co-creators of historical policy, inevitably entangled in processes of instrumentalizing history, which Valentin Behr systematically investigates in terms of interrelations between social fields.
*********
Dr Valentin Behr (ORCID 0000-0001-6735-8793) – socjolog afiliowany w Centrum Badawczym SAGE (CNRS i Uniwersytet Strasburski). Uzyskał stopień doktora nauk politycznych na Uniwersytecie Strasburskim w 2017 roku. Były pracownik naukowy na Uniwersytecie Warszawskim (Instytut Studiów Społecznych im. Profesora Roberta Zajonca oraz Ośrodek Kultury Francuskiej i Studiów Frankofońskich). Jego główne zainteresowania badawcze obejmują politykę historyczną, socjologię wiedzy i idei oraz socjologię elit.
Spis treści ebooka Powojenna historiografia polska jako pole walki
Podziękowania 9Przedmowa (Tomasz Zarycki) 11
Wstęp 16
1. Między nauką a polityką: zawód historyka w Polsce.
Perspektywa historyczna 18
2. Dwie linie interpretacyjne 22
Historia jako kategoria interwencji państwa 23
Historycy jako aktorzy polityczni 25
3. Trzy wymiary ramy koncepcyjnej 28
Socjologia intelektualistów 28
Socjologia polityki publicznej 31
Badania nad historiografią 32
4. Materiały badawcze 33
5. Struktura pracy 37
Rozdział I. Polityka naukowa wytyczana przez władze
partyjno-państwowe. Nadejście „nowej historii” 39
1. Złożone przyczyny wymiany kadr w obrębie
dyscypliny historycznej 41
Ku nowemu modelowi szkolnictwa wyższego 42
Zróżnicowane profile aktorów odnowy historiografii
inspirowanej marksizmem 49
Centralizacja i planowanie badań naukowych 67
2. Odnowa historiografii w praktyce 72
Narzucenie nowego kanonu metodologicznego o
nieprecyzyjnych konturach: marksizmu-leninizmu 72
Na marginesie świata akademickiego – historia
najnowsza 84
Wnioski 91
Rozdział II. Stopniowe kwestionowanie ideologizacji nauki historycznej: „zwrot” 1956 roku 93
1. ,,Dogmatycy” kontra ,,rewizjoniści”? Historycy
wobec zmian politycznych 95
Walka o definicję zawodu historyka 96
„Dogmatycy” kontra „rewizjoniści” czy działacze
versus uczeni? 97
Zakwestionowanie partyjnych historyków 101
Źródła antagonizmu między „dogmatykami” i
„rewizjonistami” – odmienne drogi życiowe 105
Jak stosować marksizm w historii? 109
Trudna definicja „postępowości” 109
Kwestia marksizmu w 1956 r. 113
„Pesymizm błędnych tez” 117
Zakwestionowanie historii w służbie partii 119
Niesprecyzowany marksizm poszerzający granice
wolności wypowiedzi 123
2. Przetasowania na stanowiskach i zmiana miejsc w
obrębie dyscypliny 125
Wykluczenie historyków partyjnych z kierownictwa
IH PAN 125
Mniej upartyjniona Rada Naukowa IH PAN 125
Opanowanie Redakcji „Kwartalnika Historycznego”
przez kierownictwo IH PAN 128
Potwierdzenie autonomii dyscypliny: zjazdy
Polskiego Towarzystwa Historycznego 131
Wycofanie się historyków partyjnych na uniwersytet
i kwestia kształcenia przyszłych historyków 136
Wnioski 140
Rozdział III. Rok 1956 i jego konsekwencje: względna
autonomizacja historii najnowszej 142
1. Subdyscyplina o niewielkiej autonomii 143
„Atmosfera skrępowania wolności”: krytyka
podporządkowania badań władzy politycznej 143
Zmagania z cenzurą 151
2. Między uczonym a profanem: historiografia dziejów
najnowszych (1957–1979) 163
Produkcja naukowa lat 1957–1979 w kontekście
czasopism naukowych 163
O II wojnie światowej: walka „przeciw faszyzmowi”
i polska martyrologia 164
O Polsce Ludowej: historia partii, historia
społeczeństwa 172
Czasopisma naukowe poświęcone historii najnowszej
(koniec lat 50.–koniec lat 70.) 176
Historia podzielona: trzy ośrodki badawcze
historii najnowszej 181
Wnioski 190
Rozdział IV. Uprawianie historii w kontekście zmiany
ustrojowej: kontestacja oficjalnej historiografii 192
1. Opozycyjna inteligencja 194
Stopniowe zrywanie intelektualistów z partią 194
„Uniwersytet Latający”: opozycyjna historia bez
historyków? 201
Zapełnianie „białych plam”: tworzenie
alternatywnej narracji 209
2. Zmieniać historię, żeby zmienić ustrój? Historia w
szkole jako element walki politycznej w epoce
„Solidarności” 214
Propozycje „Solidarności” „integralnym składnikiem
procesu odnowy” 216
Propozycje „o charakterze politycznie
tendencyjnym” 223
Opinie naukowo-polityczne 224
Zderzenie historii oficjalnej z historią
opozycyjną 228
Pozycje i stanowiska w polu historii 236
3. Wpływ „karnawału «Solidarności»” na rozwój
historiografii naukowej 241
Publikacje historyczne z lat 80 241
Dwie drugoobiegowe książki z zakresu historii
politycznej oraz ich autorzy 250
Dwójka autorów o różnych biografiach 251
Polska XX w. widziana oczyma Wojciecha
Roszkowskiego: historia wartości 256
Geneza Polski Ludowej Krystyny Kersten: historia
„na zimno” 259
Wnioski 262
Rozdział V. Dziedzictwo PRL i rekonfiguracje historii
najnowszej 264
1. Redefinicja historii 266
Dawni i nowi specjaliści od historii najnowszej po
1989 r. 266
Wzrost zainteresowania historią najnowszą 266
Polemika charakterystyczna dla odnowy
historiografii 274
Rewizja dziejów Polski Ludowej: między nauką a
polityką 281
Historia „prawdziwa” i powrót pozytywizmu 281
Kwestia oceny PRL oraz jego miejsca w dziejach
Polski 287
2. Rozliczanie komunizmu jako nowe ograniczenie
heteronomiczne 294
Przegrupowania polityczne i zarządzanie
dziedzictwem PRL 296
Kwestia archiwów służb bezpieczeństwa i ich
wykorzystywania 300
Powstanie ministerstwa historii: o Instytucie
Pamięci Narodowej 303
3. Ograniczenia polityczne i ekonomiczne 309
Prawa rynkowe 310
Zróżnicowana dynamika karier 313
Sytuacja sprzyjająca popularyzatorskiej
działalności publikacyjnej 317
Wnioski 321
Rozdział VI. Państwo i historia w epoce IPN 323
1. Państwowa polityka historyczna 325
Stara idea w nowych szatach 326
Spór środowiskowy: analiza socjologiczna debaty o
‘polityce historycznej’ 334
Obrona „polskiego punktu widzenia”: spuścizna
‘polityki historycznej’ 345
2. ‘Polityka historyczna’ a przeobrażenia zawodu
historyka 350
Historycy-biurokraci twórcami ‘polityki
historycznej’ 351
Historycy-aktywiści czy „policjanci pamięci”? Co
sprawa Wałęsy mówi o przenikaniu się dyskursów
historycznego, sądowniczego i aktywistycznego 361
Cenckiewicz i Gontarczyk: między historykami-
biurokratami a historykami-aktywistami 361
„Przyczynek do biografii” Wałęsy i jego recepcja
365
Być historykiem w IPN 370
Historycy-urzędnicy 371
Twórczość historiograficzna a struktura pola
historii 375
Wnioski 379
Zakończenie 381
Spis tabel i wykresów 386
Wykaz skrótów 388
Bibliografia 391
Indeks osób 402
Szczegóły ebooka Powojenna historiografia polska jako pole walki
- Wydawca:
- Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego
- Rok wydania:
- 2022
- Typ publikacji:
- Ebook
- Język:
- polski
- Format:
- pdf,mobi,epub
- ISBN:
- 978-83-235-5430-1
- ISBN wersji papierowej:
- 978-83-235-5422-6
- Wydanie:
- 1
- Autorzy:
- Valentin Behr
- Tłumacze:
- Jadwiga Lembas,Przemysław Szczur
- EAN:
- 9788323554301
- Miejsce wydania:
- Warszawa
- Liczba Stron:
- 410
Recenzje ebooka Powojenna historiografia polska jako pole walki
-
Reviews (0)
Na jakich urządzeniach mogę czytać ebooki?
Na czytnikach Kindle, PocketBook, Kobo i innych
Na komputerach stacjonarnych i laptopach
Na telefonach z systemem ANDROID lub iOS
Na wszystkich urządzeniach obsługujących format plików PDF, Mobi, EPub
- Za darmo
0,00 zł
@CUSTOMER_NAME@
@COMMENT_TITLE@
@COMMENT_COMMENT@