ebook Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej Ryszard Markiewicz

Wydawca: Wolters Kluwer

Rok wydania: 2023

Zasada proporcjonalności została określona w Traktacie o Unii Europejskiej. Oznacza ona, że działania podejmowane przez instytucje unijne muszą następować w określonych granicach:• muszą być odpowiednie, by doprowadzić do zamierzonego celu,• muszą być konieczne, by doprowadzić do zamierzonego celu,• nie mogą nakładać na osoby fizyczne nadmiernego obciążenia w stosunku do zamierzonego celu.

Publikacja przedstawia przede wszystkim stosowanie zasady proporcjonalności w kontekście poszanowania Karty Praw Podstawowych w przypadkach rozwiązań prawnoautorskich wpływających na ograniczanie korzystania z podstawowych praw i wolności. Autor szczegółowo omawia wagę tej zasady dla tworzenia i intepretowania prawa.

W opracowaniu zaprezentowano m.in. następujące zagadnienia:• rozumienie zasady proporcjonalności,• jej funkcje i sposoby wykorzystywania,• relacje do takich problemów jak nadużycie prawa czy test trójstopniowy,• prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności,• ujęcie tej zasady na gruncie dyrektywy 2019/790.

Książka jest przeznaczona dla sędziów, adwokatów, radców prawnych oraz pracowników naukowych wydziałów prawa zajmujących się omawianą tematyką.

Spis treści ebooka Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

Wykaz skrótów , str. 9
Wprowadzenie , str. 13
Rozdział I
Rozumienie zasady proporcjonalności , str. 25
1.1. , Zasada proporcjonalności w ,prawie Unii ,Europejskiej &ndash, ,uwagi ogólne , str. 25
1.2. Jedna czy dwie proporcjonalności? , str. 37
1.3. Zasada proporcjonalności w ,prawie unijnym, europejskim i ,polskiej Konstytucji ,, str. 42
Rozdział II
Funkcje i ,reguły stosowania zasady proporcjonalności , str. 51
2.1. Funkcje i ,sfery stosowania zasady proporcjonalności ,, str. 51
2.1.1. Sposoby wykorzystywania zasady proporcjonalności , str. 51
2.1.2. Funkcje zasady proporcjonalności , str. 55
2.1.3. Schemat stosowania zasady proporcjonalności w ,prawie autorskim w ,Unii ,Europejskiej , str. 58
2.1.3.1. Tworzenie przepisów prawa Unii Europejskiej i ,transponujących je ,do prawa krajowego , str. 58
2.1.3.2. Weryfikacja przez Trybunał Sprawiedliwości zgodności prawa Unii Europejskiej z ,zasadą proporcjonalności , str. 59
2.1.3.3. Interpretacja przez Trybunał Sprawiedliwości przepisów prawa Unii Europejskiej , str. 62
2.1.3.4. Badanie zgodności prawa krajowego z ,prawem Unii Europejskiej przez Trybunał Sprawiedliwości i ,sądy ,krajowe , str. 63
2.1.3.5. Interpretacja prawa krajowego przez sądy krajowe ,, str. 64
2.2. Pełna i ,minimalna harmonizacja przewidziana w ,dyrektywach a ,zasada proporcjonalności , str. 64
2.3. Obowiązek poszanowania &bdquo,istoty praw podstawowych&rdquo, , str. 70
2.4. Znaczenie &bdquo,wymienienia&rdquo, zasady proporcjonalności w ,dyrektywie , str. 74
2.5. Zasada proporcjonalności i ,autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej ,, str. 79
2.6. Zasada proporcjonalności i ,test trójstopniowy , str. 82
2.7. Zasada proporcjonalności i ,nadużycie prawa ,, str. 84
2.8. Zasady stosowania zasady proporcjonalności w ,stosunkach horyzontalnych , str. 94
2.8.1. Uwagi ogólne , str. 94
2.8.2. Zasada proporcjonalności w ,orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości , str. 103
2.8.3. Unijna zasada proporcjonalności w ,krajowych orzeczeniach sądowych , str. 114
2.9. Prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności , str. 119
Rozdział III
Zasada proporcjonalności w ,dyrektywie 2019/790 , str. 127
3.1. Uwagi ogólne , str. 127
3.2. Prawo pokrewne wydawców prasy , str. 132
3.3. Art. 17 dyrektywy 2019/790 a ,zasada proporcjonalności , str. 137
3.3.1. Uwagi ogólne , str. 137
3.3.2. Wytyczne dotyczące art. ,17 dyrektywy 2019/790 (Wytyczne) , str. 141
3.3.3. Opinia Rzecznika Generalnego Henrika Saugmandsgaarda Ø,e w ,sprawie C-401/19 (opinia) , str. 144
3.3.4. Wyrok TS w ,sprawie C-401/19 , str. 149
3.3.4.1. Treść wyroku , str. 149
3.3.4.2. Prawa podstawowe uwzględniane przy ,stosowaniu zasady proporcjonalności , str. 150
3.3.4.3. Proporcjonalne czy nieproporcjonalne ograniczenie praw użytkowników internetu w ,art. ,17? , str. 151
3.3.4.4. Wykładnia interpretacyjno-weryfikująca o ,charakterze modyfikującym , str. 155
3.3.4.5. Poprawna lokalizacja ograniczeń praw podstawowych w ,aktach normatywnych w ,świetle zasady proporcjonalności , str. 158
3.3.4.6. Istotny mankament rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości ,, str. 165
3.3.4.7. Ogólne znaczenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości ,, str. 167
3.3.4.8. Art. 17 i ,zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej , str. 170
3.3.4.9. Zasada proporcjonalności jako podstawa tworzenia nowej postaci dozwolonego użytku lub ,zbliżonego mechanizmu , str. 175
3.3.4.10. Podsumowanie i ,uwagi końcowe ,, str. 178
3.3.5. Polska transpozycja art. ,17 , str. 181
3.3.5.1. Projekt ustawy o ,zmianie ustawy o ,prawie autorskim i ,prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z ,6.06.2022 ,r. (projekt ,I) , str. 181
3.3.5.2. Projekt ustawy o ,zmianie ustawy o ,prawie autorskim i ,prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z ,7.11.2022 ,r. (projekt ,II) , str. 186
3.4. Prawo do godziwego wynagrodzenia twórców w ,ramach umów o ,eksploatację , str. 189
3.4.1. Uwagi ogólne , str. 189
3.4.2. Prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia , str. 191
3.4.3. Transpozycja prawa do proporcjonalnego wynagrodzenia do prawa polskiego , str. 192
Rozdział IV
Zasada proporcjonalności wobec pozaunijnych elementów polskiego prawa autorskiego &ndash, aneks ,, str. 197
Wnioski ,, str. 201
Bibliografia ,, str. 209