Gruntowna analiza problematyki przedstawienia zarzutów w polskim procesie karnym wymaga zestawienia analizy dogmatycznej (w ujęciu tradycyjnym) z praktycznym stosowaniem prawa. Tylko takie połączenie stwarza niepowtarzalną możliwość weryfikacji prezentowanych przez dogmatyków prawa karnego tez z punktu widzenia ich przydatności i użyteczności w praktyce stosowania prawa. Z tego też powodu w monografii zwrócono uwagę na najbardziej problematyczne kwestie związane z przedstawieniem zarzutów, starając się jednocześnie rozwiać wątpliwości, w obliczu których często stają organy prowadzące postępowanie przygotowawcze, dokonano oceny aktualnych regulacji oraz sformułowano postulaty de lege ferenda. Pamiętać należy, że instytucja przedstawienia zarzutów to nie tylko szereg elementów procesowych, ale również elementy o charakterze metodyczno-technicznym, a właściwa interpretacja poszczególnych elementów ma istotne znaczenie zarówno dla prawidłowego toku postępowania, jak i dla realizacji praw stron procesowych, zwłaszcza prawa podejrzanego do obrony. To właśnie na te zagadnienia, choć w różnym stopniu, położono główny nacisk w pracy.
Autorka zwraca także uwagę na zagadnienia, które pomimo licznych opracowań, w dalszym ciągu budzą kontrowersje oraz odnosi się do postulatów wprowadzenia nieznanych dotąd procedurze karnej rozwiązań wiążących się z istotnymi zmianami w obrębie postepowania przygotowawczego. Oprócz tak fundamentalnych kwestii jak sporządzenie postanowienia o przedstawienie zarzutów, jego ogłoszenie, przesłuchanie podejrzanego, pouczenie go o prawach i obowiązkach, a także modyfikacja zarzutów czy uproszczone formy ich przedstawienia, istotna część pracy obejmuje rozważania dotyczące kwestii najbardziej dyskusyjnych i dotąd nierozstrzygniętych, sprawiających najwięcej trudności organom prowadzącym postepowanie przygotowawcze. To np. wątpliwości interpretacyjne związane z uzasadnieniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów, to problem określenia momentu procesowej skuteczności przedstawienia zarzutów w trybie zwyczajnym oraz w trybie uproszczonym, czy kwestia ewentualnej zaskarżalności takiego postanowienia i rozszerzenia odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa w przypadku niewątpliwie „niesłusznego” przedstawienia zarzutów.
-19%