Nowość

ebook Porozumienia procesowe w sprawach karnych Dorota Czerwińska

Wydawca: Wolters Kluwer

Rok wydania: 2024

Przedmiotem publikacji są porozumienia procesowe zawierane w sprawach karnych i ich analiza z perspektywy celów procesu karnego, która służy skonstruowaniu optymalnego modelu zapewniającego jak najwyższe prawdopodobieństwo osiągnięcia tych celów.

W książce: • wyróżniono sześć determinant modeli porozumień procesowych określających ich zdolność do realizacji celów procesu karnego, • przeprowadzono analizę instytucji porozumień procesowych w polskim porządku prawnym oraz analizę komparatystyczną odnoszącą się do wybranych krajów: USA, Anglii, Francji, Włoch i Niemiec, • wskazano trzy podstawowe niedostatki polskiego modelu porozumień procesowych (braki w zakresie gwarancji procesowych przysługujących oskarżonemu, niewprowadzenie mechanizmu przyznawania oskarżonemu korzyści z tytułu zawarcia porozumienia oraz zbyt silna pozycja pokrzywdzonego).

Przedstawiono także szereg postulatów de lege lata i de lege ferenda, których realizacja doprowadziłaby do usunięcia zidentyfikowanych mankamentów i zapewniła osiągnięcie celów procesu karnego w postępowaniach zakończonych w sposób konsensualny.

Publikacja jest przeznaczona zarówno dla prawników praktyków (adwokatów, radców prawnych, sędziów, prokuratorów), jak i pracowników naukowych zajmujących się prawem karnym i naukami penalnymi.

Spis treści ebooka Porozumienia procesowe w sprawach karnych

Wykaz skrótów , str. 13
Wstęp , str. 15
Rozdział I
Cele procesu karnego , str. 29

Zagadnienia wstępne. Pojęcie celów procesu karnego , str. 29
Cele procesu karnego w ,Polsce w ,ujęciu normatywnym , str. 35

2.1. Ustawowy katalog celów procesu karnego , str. 35
2.2. Dyrektywa trafnej reakcji , str. 38
2.2.1. Koncepcja Mariana Cieślaka , str. 38
2.2.2. Prewencja indywidualna i ,ogólna , str. 40
2.2.3. Reakcja trafna, czyli jaka? , str. 44
2.2.4. Ujęcie opisowe i ,dyrektywalne dyrektywy trafnej ,reakcji , str. 53
2.3. Dyrektywa ochrony interesów pokrzywdzonego , str. 54
2.3.1. Uwagi historyczne , str. 54
2.3.2. Źródła konstytucyjne , str. 57
2.3.3. Źródła prawnomiędzynarodowe , str. 64
2.3.4. Pojęcie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego , str. 71
2.3.5. Uwzględnienie czy uwzględnianie interesów pokrzywdzonego , str. 75
2.3.6. Poszanowanie godności pokrzywdzonego , str. 81
2.4. Dyrektywa rozstrzygnięcia sprawy w ,rozsądnym terminie , str. 86
2.5. Status prawdy materialnej jako celu procesu karnego lub naczelnej jego zasady , str. 97
2.6. Relacje między normatywnymi celami procesu karnego , str. 104

Cele procesu karnego w ,Polsce w ,ujęciach doktrynalnych , str. 106

3.1. Trafna reakcja karna , str. 106
3.2. Implementacja norm prawa karnego materialnego , str. 108
3.3. Krytyka instrumentalizacji procesu karnego , str. 111
3.4. Osiągnięcie stanu sprawiedliwości materialnej i ,proceduralnej , str. 114
3.5. Sprawiedliwość naprawcza , str. 126
3.6. Rozstrzygnięcie konfliktu , str. 131

Uwagi prawnoporównawcze , str. 135

4.1. Niemcy , str. 136
4.2. Francja , str. 137
4.3. USA , str. 141
4.4. Anglia i ,Walia , str. 142
4.5. Włochy , str. 145

Podsumowanie , str. 146

Rozdział II
Pojęcie, uzasadnienie i ,modele porozumień procesowych , str. 149

Pojęcie porozumień procesowych , str. 149

1.1. Dorobek polskiej doktryny prawa karnego procesowego , str. 149
1.2. Definicje formułowane w ,piśmiennictwie zagranicznym , str. 155
1.3. Sporne lub wątpliwe aspekty definicji porozumień procesowych , str. 165
1.3.1. Procesowy lub pozaprocesowy charakter korzyści , str. 165
1.3.2. Dorozumiane wyrażenie zgody na zawarcie porozumienia , str. 167
1.3.3. Rodzaj rozstrzygnięcia a ,kwalifikacja instytucji prawnej jako porozumienia procesowego , str. 175
1.4. Proponowana definicja porozumień procesowych , str. 182

Uzasadnienie porozumiewania się w ,procesie karnym , str. 183

2.1. Geneza i ,uzasadnienie porozumień procesowych , str. 183
2.2. Przyczyny wprowadzenia porozumień procesowych do polskiego prawa karnego procesowego , str. 191
2.3. Aksjologiczne czy pragmatyczne uzasadnienie porozumiewania się w ,polskim procesie karnym , str. 197

Cele i ,funkcje porozumień procesowych , str. 199
Model porozumienia procesowego i ,jego ,determinanty , str. 207

4.1. Pojęcie modelu , str. 207
4.2. Determinanty modeli porozumień procesowych , str. 209

Podsumowanie , str. 213

Rozdział III
Model porozumień procesowych w ,Polsce i ,jego ,determinanty w ,perspektywie dogmatycznej , str. 215

Uwagi wstępne , str. 215
Historia porozumień procesowych w ,Polsce , str. 220
Zakres przedmiotowy i ,temporalny porozumień procesowych , str. 227
Przedmiot porozumienia , str. 236
Rola sądu , str. 252
Pozycja oskarżonego , str. 270
Pozycja pokrzywdzonego , str. 282
Ograniczenia zaskarżalności , str. 296
Podsumowanie , str. 311

Rozdział IV
Modele porozumień procesowych i ,ich determinanty w ,perspektywie prawnoporównawczej , str. 313

Porozumienia procesowe w ,Anglii i ,Walii , str. 313

1.1. Główne cechy angielskiego procesu karnego , str. 313
1.2. Historia porozumień procesowych w ,Anglii i ,Walii , str. 320
1.3. Zakres przedmiotowy i ,temporalny porozumień procesowych , str. 322
1.4. Przedmiot porozumienia , str. 324
1.5. Rola sądu , str. 330
1.6. Pozycja oskarżonego , str. 335
1.7. Pozycja pokrzywdzonego , str. 338
1.8. Zaskarżalność wyroku wydanego na podstawie porozumienia , str. 339
1.9. Podsumowanie , str. 342

Porozumienia procesowe w ,Stanach Zjednoczonych Ameryki , str. 344

2.1. Główne cechy amerykańskiego procesu karnego , str. 344
2.2. Historia porozumień procesowych w ,Stanach Zjednoczonych Ameryki , str. 352
2.3. Zakres przedmiotowy i ,temporalny porozumień procesowych , str. 356
2.4. Przedmiot porozumienia , str. 358
2.5. Rola sądu , str. 365
2.6. Pozycja oskarżonego , str. 368
2.7. Pozycja pokrzywdzonego , str. 373
2.8. Zaskarżalność wyroku wydanego na podstawie porozumienia , str. 375
2.9. Podsumowanie , str. 376

Porozumienia procesowe we Włoszech , str. 379

3.1. Główne cechy włoskiego procesu karnego , str. 379
3.2. Historia porozumień procesowych we ,Włoszech , str. 384
3.3. Il giudizio abbreviato (proces skrócony) , str. 387
3.3.1. Zakres przedmiotowy i ,temporalny instytucji , str. 387
3.3.2. Przedmiot uzgodnień , str. 388
3.3.3. Rola sądu , str. 390
3.3.4. Pozycja oskarżonego , str. 391
3.3.5. Pozycja pokrzywdzonego , str. 392
3.3.6. Zaskarżalność wydanego wyroku , str. 392
3.4. L&rsquo,applicazione della pena su richiesta delle parti (il ,patteggiamento) , str. 393
3.4.1. Zakres przedmiotowy i ,temporalny porozumień procesowych , str. 393
3.4.2. Przedmiot porozumienia , str. 394
3.4.3. Rola sądu , str. 396
3.4.4. Pozycja oskarżonego , str. 397
3.4.5. Pozycja pokrzywdzonego , str. 399
3.4.6. Zaskarżalność wyroku wydanego na podstawie porozumienia , str. 399
3.5. Podsumowanie , str. 400

Porozumienia procesowe we Francji , str. 401

4.1. Główne cechy francuskiego procesu karnego , str. 401
4.2. Historia porozumień procesowych we Francji , str. 407
4.3. La comparution sur reconnaissance pré,alable de ,culpabilité, (CRPC) , str. 413
4.3.1. Zakres przedmiotowy i ,temporalny porozumień procesowych , str. 413
4.3.2. Przedmiot porozumienia , str. 416
4.3.3. Rola sądu , str. 417
4.3.4. Pozycja oskarżonego , str. 418
4.3.5. Pozycja pokrzywdzonego , str. 420
4.3.6. Zaskarżalność decyzji procesowej wydanej na ,podstawie porozumienia , str. 422
4.4. La composition pé,nale , str. 422
4.4.1. Zakres przedmiotowy i ,temporalny instytucji , str. 422
4.4.2. Przedmiot porozumienia , str. 423
4.4.3. Rola sądu , str. 426
4.4.4. Pozycja oskarżonego , str. 427
4.4.5. Pozycja pokrzywdzonego , str. 428
4.4.6. Zaskarżalność decyzji procesowej wydanej na ,podstawie porozumienia , str. 429
4.5. Podsumowanie , str. 430

Porozumienia procesowe w ,Niemczech , str. 432

5.1. Główne cechy niemieckiego procesu karnego , str. 432
5.2. Historia porozumień procesowych w ,Niemczech , str. 437
5.3. Verstä,ndigungen , str. 443
5.3.1. Zakres przedmiotowy i ,temporalny porozumień procesowych , str. 443
5.3.2. Przedmiot porozumienia , str. 444
5.3.3. Rola sądu , str. 447
5.3.4. Pozycja oskarżonego , str. 449
5.3.5. Pozycja pokrzywdzonego , str. 451
5.3.6. Zaskarżalność wyroku wydanego na podstawie porozumienia , str. 452
5.4. Bezwarunkowe i ,warunkowe umorzenie postępowania przez prokuratora (§, ,153 ,i ,153a ,StPO) , str. 453
5.5. Podsumowanie , str. 455

Wyróżnione modele porozumień procesowych , str. 456

Rozdział V
Porozumienia procesowe &ndash, model optymalny z ,perspektywy celów polskiego procesu karnego , str. 461

Niedostatki polskiego modelu porozumień procesowych , str. 461
Optymalny model porozumień procesowych , str. 471

2.1. Sprawiedliwość proceduralna &ndash, poprawa pozycji oskarżonego , str. 471
2.2. Sprawiedliwość materialna względem oskarżonego i ,trafna reakcja karna oraz sprawność postępowania &ndash, przedmiot porozumienia , str. 476
2.3. Sprawność postępowania a ,uwzględnienie prawnie chronionych interesów pokrzywdzonego i ,jego ,pozycja , str. 478
2.4. Pozostałe elementy , str. 480
Wnioski. Między sprawnością a ,sprawiedliwością? , str. 483
Bibliografia , str. 489