ebook Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych Katarzyna Krupa-Lipińska

Wydawca: Wolters Kluwer

Rok wydania: 2020

Odkryj fascynujący świat związku przyczynowego w kontekście odpowiedzialności cywilnej w tej wyjątkowej książce autorstwa Katarzyny Krupy-Lipińskiej, wydanej przez Wolters Kluwer w 2020 roku. Ten praktyczny przewodnik po problematyce związku przyczynowego jako przesłanki odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych jest idealnym wyborem dla prawników, studentów i wszystkich zainteresowanych głębszym zrozumieniem tego złożonego zagadnienia.

Książka ta wyróżnia się na tle innych publikacji dzięki nowoczesnemu i praktycznemu podejściu, które pozwoli Ci skutecznie radzić sobie z problemami kauzalnymi napotykanymi w codziennej pracy. Autorka wykorzystuje najnowsze osiągnięcia zachodnioeuropejskiej myśli prawniczej, uwzględniając takie projekty jak Principles of European Tort Law oraz Draft Common Frame of Reference.

W swoim dziele Katarzyna Krupa-Lipińska analizuje kluczowe aspekty związku przyczynowego w prawie, takie jak relacje między filozoficznym a prawniczym rozumieniem tego pojęcia, test conditio sine qua non oraz różne teorie przyczynowości, w tym teorię adekwatności. Ponadto, książka szczegółowo omawia powiązania typu conditio sine qua non oraz zakres odpowiedzialności odszkodowawczej, dostarczając czytelnikom niezbędnych narzędzi do zrozumienia i stosowania tych koncepcji w praktyce.

Jednym z największych atutów tej książki jest szerokie spektrum systemów prawnych, które zostały poddane analizie porównawczej. Autorka bada nie tylko kluczowe systemy takie jak niemiecki, francuski, angielski i amerykański, ale także mniej znane porządki prawne, w tym prawo austriackie, holenderskie, belgijskie, włoskie, hiszpańskie, tureckie oraz chińskie. Dzięki temu czytelnicy zyskują unikalną perspektywę na różnorodność podejść do problematyki związku przyczynowego w prawie cywilnym.

Chcesz kupić e-booka w formacie PDF, który pozwoli Ci wygodnie czytać i pobierać treści na różne urządzenia? Sklep z ebookami oferuje najlepsze wydania elektroniczne, w tym tę fascynującą publikację. Odwiedź sklep z e-bookami już dziś i pobierz ebooka "Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych", aby rozwinąć swoją wiedzę prawniczą na temat skomplikowanej, ale niezwykle istotnej koncepcji związku przyczynowego.

Czytanie ebooków stało się popularnym sposobem poszerzania horyzontów i zdobywania wiedzy w różnych dziedzinach, a ta książka jest doskonałym przykładem publikacji cyfrowej, która spełni oczekiwania nawet najbardziej wymagających czytelników. Dostępna w formatach ebooków literatura piękna oraz bestsellery ebooki sprawiają, że każdy znajdzie coś dla siebie, niezależnie od swoich zainteresowań i preferencji czytelniczych.

Nie przegap okazji na zdobycie wiedzy z zakresu najnowszych trendów w prawie cywilnym. Pobierz ebooka "Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych" i dołącz do grona osób, które doceniają najlepsze ebooki na rynku. Odśwież swoją bibliotekę cyfrową już dziś!

Spis treści ebooka Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych

Wykaz ważniejszych skrótów , str. 13
Słowo wstępne ,, str. ,15
Rozdział 1
Związek przyczynowy w prawie i filozofii ,, str. ,21
1. Związek przyczynowy jako zagadnienie interdyscyplinarne ,, str. ,21
2. Związek przyczynowy w filozofii – wzmianka ,, str. ,22
2.1. Poglądy Davida Hume',a ,, str. ,24
2.2. Poglądy Johna Stuarta Milla ,, str. ,27
2.3. Poglądy Johna Leslie',ego Mackie',ego ,, str. 33
2.4. Poglądy Davida Lewisa ,, str. ,35
3. Związek przyczynowy w prawie ,, str. ,37
4. Porównanie filozoficznego i prawniczego rozumienia związku przyczynowego ,, str. ,38
4.1. Potrzeba konfrontacji prawniczego i filozoficznego rozumienia związku przyczynowego ,, str. ,38
4.2. Relacja między prawniczym i filozoficznym rozumieniem związku przyczynowego – przegląd stanowisk ,, str. ,40
4.2.1. Poglądy utożsamiające prawnicze i filozoficzne rozumienie związku przyczynowego ,, str. 40
4.2.2. Poglądy negujące utożsamianie prawniczego i filozoficznego rozumienia związku przyczynowego ,, str. ,44
5. Utożsamianie potocznego i prawniczego rozumienia związku przyczynowego ,, str. ,60
6. Istnienie odpowiedzialności odszkodowawczej pomimo braku związku przyczynowego w rozumieniu filozoficznym ,, str. ,64
6.1. Związki normatywne ,, str. ,66
6.2. Zaniechanie – zagadnienia teoretycznoprawne ,, str. ,75
6.2.1. Negacja istnienia przyczynowości zaniechania ,, str. ,77
6.2.2. Aprobata istnienia przyczynowości zaniechania ,, str. ,80
6.2.3. Stanowisko, według którego istnieje zarówno zaniechanie przyczynowe, jak i nieprzyczynowe ,, str. ,81
6.3. Utrata korzyści (lucrum cessans) ,, str. ,84
6.4. Oddziaływania psychiczne ,, str. ,90
6.5. Stworzenie możliwości do wyrządzenia szkody przez inną osobę ,, str. ,100
6.6. Związki między warunkami a skutkiem ,, str. ,101
7. Konkluzje ,, str. ,105
Rozdział 2
Powiązanie typu conditio sine qua non ,, str. ,109
1. Test conditio sine qua non ,, str. ,109
1.1. Istota powiązania typu conditio sine qua non ,, str. ,111
1.2. Obiektywny charakter powiązania typu conditio sine qua non ,, str. ,111
1.3. Izolacja badanej przyczyny z całokształtu koliczności ,, str. ,113
1.4. Hipotetyczna eliminacja badanego zdarzenia z całokształtu okoliczności ,, str. ,116
1.5. Czy hipotetyczna eliminacja odnosi się do całości zdarzenia, czy jedynie do jego bezprawnego elementu? ,, str. ,117
1.6. Wyniki przeprowadzenia testu conditio sine qua non ,, str. ,124
1.7. Modyfikacja testu conditio sine qua non ,, str. ,128
1.8. Standard dowodu związku przyczynowego ,, str. ,129
1.9. Test conditio sine qua non jako element analizy kauzalnej ,, str. ,133
2. Zaniechanie jako conditio sine qua non ,, str. ,138
2.1. Istota zaniechania ,, str. ,140
2.2. Zaniechanie prawnie relewantne dla ustalenia odpowiedzialności odszkodowawczej ,, str. ,141
2.2.1. Obowiązek podjęcia określonego działania ,, str. ,142
2.2.2. Możliwość podjęcia działania ,, str. ,148
2.2.3. Powiązanie kauzalne pomiędzy zaniechaniem i skutkiem szkodzącym ,, str. ,150
3. Przyczynowość hipotetyczna ,, str. ,158
3.1. Metodologiczna kwalifikacja przyczynowości hipotetycznej ,, str. ,162
3.2. Możliwość kompensacji poszkodowanego w razie istnienia przyczyny hipotetycznej ,, str. ,165
4. Legalne zachowanie alternatywne ,, str. ,183
4.1. Możliwość kompensacji poszkodowanego w razie istnienia legalnego zachowania alternatywnego w analizie prawnoporównawczej ,, str. ,184
4.1.1. Prawo niemieckie ,, str. ,184
4.1.2. Prawo francuskie ,, str. ,187
4.2. Metodologiczna kwalifikacja legalnego zachowania alternatywnego w prawie polskim ,, str. ,192
4.3. Możliwość kompensacji poszkodowanego w razie istnienia legalnego zachowania alternatywnego w prawie polskim ,, str. ,193
4.3.1. Stanowisko polskiej doktryny ,, str. ,193
4.3.2. Stanowisko polskiej judykatury ,, str. ,199
4.4. Relacja pomiędzy legalnym zachowaniem alternatywnym a lucrum cessans ,, str. ,211
5. Wielość przyczyn ,, str. ,213
5.1. Przyczynowość konkurencyjna ,, str. ,224
5.1.1. Sytuacje, gdy za każdą z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność ,, str. ,227
5.1.2. Sytuacje, gdy za jedną z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność, a druga jest zdarzeniem przypadkowym ,, str. ,234
5.2. Przyczynowość kumulatywna ,, str. ,238
5.2.1. Sytuacje, gdy za każdą z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność ,, str. ,239
5.2.2. Sytuacje, gdy za jedną z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność, a druga jest zdarzeniem przypadkowym ,, str. 247
6. Utrata szansy ,, str. ,251
6.1. Systemy prawne odrzucające możliwość kompensacji utraty szansy ,, str. ,258
6.2. Systemy prawne dopuszczające możliwość kompensacji utraty szansy ,, str. ,259
6.2.1. Prawo francuskie i belgijskie ,, str. ,261
6.2.2. Systemy prawne common law ,, str. ,270
6.3. Prawo polskie ,, str. ,286
6.3.1. Szkoda na mieniu ,, str. ,287
6.3.2. Szkoda na osobie ,, str. ,292
6.3.3. Argumenty za i przeciw generalnej kompensacji utraty szansy w prawie polskim ,, str. ,299
6.4. Ustalanie wysokości odszkodowania ,, str. ,305
7. Przyczynowość alternatywna ,, str. ,307
7.1. Skutek szkodzący jako rezultat jednej z okoliczności, za którą ktoś ponosi odpowiedzialność ,, str. ,308
7.1.1. Jeden poszkodowany i zamknięta grupa potencjalnych sprawców ,, str. ,308
7.1.2. Wielu poszkodowanych i otwarta grupa potencjalnych sprawców ,, str. ,336
7.2. Skutek szkodzący jako rezultat okoliczności, za którą ktoś ponosi odpowiedzialność, albo okoliczności, za którą nikt nie ponosi odpowiedzialności lub za którą odpowiada sam poszkodowany ,, str. ,345
7.2.1. Jeden poszkodowany ,, str. ,345
7.2.2. Wielu poszkodowanych ,, str. ,354
Rozdział 3
Zakres odpowiedzialności ,, str. ,361
1. Zakres odpowiedzialności – uwagi wprowadzające ,, str. ,361
2. Teorie indywidualizujące i generalizujące ,, str. ,368
3. Teoria ekwiwalentności ,, str. ,370
3.1. Zastosowanie teorii ekwiwalentności ,, str. ,371
3.1.1. Rzymskie prawo prywatne – wzmianka ,, str. ,372
3.1.2. Prawo belgijskie i francuskie ,, str. ,374
3.1.3. Polskie prawo cywilne ,, str. ,389
3.2. Pośredni związek przyczynowy ,, str. ,393
3.3. Ocena teorii ekwiwalentności ,, str. ,399
4. Teoria adekwatności ,, str. ,403
4.1. Powstanie teorii adekwatności ,, str. ,404
4.2. Teoria adekwatności w prawie polskim – rys historyczny ,, str. ,409
4.3. Badanie kauzalne na podstawie teorii adekwatności ,, str. ,412
4.3.1. Ocena zwiększenia prawdopodobieństwa pojawienia się skutku ,, str. ,420
4.3.2. Adekwatność a typowość następstw zdarzenia szkodzącego ,, str. ,439
4.3.3. Wyjątki od zasady adekwatnej przyczynowości ,, str. ,443
4.3.4. Zagadnienia szczegółowe ,, str. ,454
4.4. Tak zwana teoria wyjaśniająca ,, str. ,474
4.5. Pośredni związek przyczynowy ,, str. ,477
4.6. Odpowiedzialność odszkodowawcza wobec osób pośrednio poszkodowanych ,, str. ,481
4.7. Ocena teorii adekwatności ,, str. ,517
5. Teoria celu normy (zakresu ochronnego normy) ,, str. ,519
5.1. Typizacja sytuacji, w których zastosowanie znajduje teoria celu normy ,, str. ,526
5.2. Koncepcja tzw. bezprawności względnej ,, str. ,528
5.3. Ocena teorii celu normy ,, str. ,542
6. Teoria zakresu ryzyka ,, str. ,543
7. Teoria (racjonalnej) przewidywalności związku przyczynowego ,, str. ,546
7.1. Przewidywalność jako element obowiązku staranności (duty of care) i bliskości szkody (remoteness of damage) ,, str. ,566
7.2. Tak zwana thin skull rule ,, str. ,572
7.3. Ocena teorii racjonalnej przewidywalności ,, str. ,577
8. Teoria związków przyczynowych koniecznych i przypadkowych ,, str. ,578
8.1. Teoria nieuniknionego związku przyczynowego ,, str. ,581
8.2. Ocena teorii związków przyczynowych koniecznych i przypadkowych ,, str. ,582
9. Projekty unifikacyjne prawa czynów niedozwolonych ,, str. ,584
9.1. Principles of European Tort Law ,, str. ,585
9.2. Draft Common Frame of Reference ,, str. ,588
9.3. Ocena propozycji zawartych w projektach unifikacyjnych prawa czynów niedozwolonych ,, str. ,590
Podsumowanie ,, str. ,591
Uwagi końcowe ,, str. ,603
Bibliografia ,, str. ,607
Orzecznictwo polskie ,, str. ,623
Orzecznictwo zagraniczne ,, str. ,631