ebook Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych Katarzyna Krupa-Lipińska

Wydawca: Wolters Kluwer

Rok wydania: 2020

Odkryj fascynujący świat związku przyczynowego w kontekście odpowiedzialności cywilnej w tej wyjątkowej książce autorstwa Katarzyny Krupy-Lipińskiej, wydanej przez Wolters Kluwer w 2020 roku. Ten praktyczny przewodnik po problematyce związku przyczynowego jako przesłanki odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych jest idealnym wyborem dla prawników, studentów i wszystkich zainteresowanych głębszym zrozumieniem tego złożonego zagadnienia.

Książka ta wyróżnia się na tle innych publikacji dzięki nowoczesnemu i praktycznemu podejściu, które pozwoli Ci skutecznie radzić sobie z problemami kauzalnymi napotykanymi w codziennej pracy. Autorka wykorzystuje najnowsze osiągnięcia zachodnioeuropejskiej myśli prawniczej, uwzględniając takie projekty jak Principles of European Tort Law oraz Draft Common Frame of Reference.

W swoim dziele Katarzyna Krupa-Lipińska analizuje kluczowe aspekty związku przyczynowego w prawie, takie jak relacje między filozoficznym a prawniczym rozumieniem tego pojęcia, test conditio sine qua non oraz różne teorie przyczynowości, w tym teorię adekwatności. Ponadto, książka szczegółowo omawia powiązania typu conditio sine qua non oraz zakres odpowiedzialności odszkodowawczej, dostarczając czytelnikom niezbędnych narzędzi do zrozumienia i stosowania tych koncepcji w praktyce.

Jednym z największych atutów tej książki jest szerokie spektrum systemów prawnych, które zostały poddane analizie porównawczej. Autorka bada nie tylko kluczowe systemy takie jak niemiecki, francuski, angielski i amerykański, ale także mniej znane porządki prawne, w tym prawo austriackie, holenderskie, belgijskie, włoskie, hiszpańskie, tureckie oraz chińskie. Dzięki temu czytelnicy zyskują unikalną perspektywę na różnorodność podejść do problematyki związku przyczynowego w prawie cywilnym.

Chcesz kupić e-booka w formacie PDF, który pozwoli Ci wygodnie czytać i pobierać treści na różne urządzenia? Sklep z ebookami oferuje najlepsze wydania elektroniczne, w tym tę fascynującą publikację. Odwiedź sklep z e-bookami już dziś i pobierz ebooka "Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych", aby rozwinąć swoją wiedzę prawniczą na temat skomplikowanej, ale niezwykle istotnej koncepcji związku przyczynowego.

Czytanie ebooków stało się popularnym sposobem poszerzania horyzontów i zdobywania wiedzy w różnych dziedzinach, a ta książka jest doskonałym przykładem publikacji cyfrowej, która spełni oczekiwania nawet najbardziej wymagających czytelników. Dostępna w formatach ebooków literatura piękna oraz bestsellery ebooki sprawiają, że każdy znajdzie coś dla siebie, niezależnie od swoich zainteresowań i preferencji czytelniczych.

Nie przegap okazji na zdobycie wiedzy z zakresu najnowszych trendów w prawie cywilnym. Pobierz ebooka "Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych" i dołącz do grona osób, które doceniają najlepsze ebooki na rynku. Odśwież swoją bibliotekę cyfrową już dziś!

Spis treści ebooka Związek przyczynowy jako przesłanka odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych

Wykaz ważniejszych skrótów , str. 13
Słowo wstępne&nbsp,, str.&nbsp,15
Rozdział 1
Związek przyczynowy w prawie i filozofii&nbsp,, str.&nbsp,21
1. Związek przyczynowy jako zagadnienie interdyscyplinarne&nbsp,, str.&nbsp,21
2. Związek przyczynowy w filozofii – wzmianka&nbsp,, str.&nbsp,22
2.1. Poglądy Davida Hume',a&nbsp,, str.&nbsp,24
2.2. Poglądy Johna Stuarta Milla&nbsp,, str.&nbsp,27
2.3. Poglądy Johna Leslie',ego Mackie',ego&nbsp,, str. 33
2.4. Poglądy Davida Lewisa&nbsp,, str.&nbsp,35
3. Związek przyczynowy w prawie&nbsp,, str.&nbsp,37
4. Porównanie filozoficznego i prawniczego rozumienia związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,38
4.1. Potrzeba konfrontacji prawniczego i filozoficznego rozumienia związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,38
4.2. Relacja między prawniczym i filozoficznym rozumieniem związku przyczynowego – przegląd stanowisk&nbsp,, str.&nbsp,40
4.2.1. Poglądy utożsamiające prawnicze i filozoficzne rozumienie związku przyczynowego&nbsp,, str. 40
4.2.2. Poglądy negujące utożsamianie prawniczego i filozoficznego rozumienia związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,44
5. Utożsamianie potocznego i prawniczego rozumienia związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,60
6. Istnienie odpowiedzialności odszkodowawczej pomimo braku związku przyczynowego w rozumieniu filozoficznym&nbsp,, str.&nbsp,64
6.1. Związki normatywne&nbsp,, str.&nbsp,66
6.2. Zaniechanie – zagadnienia teoretycznoprawne&nbsp,, str.&nbsp,75
6.2.1. Negacja istnienia przyczynowości zaniechania&nbsp,, str.&nbsp,77
6.2.2. Aprobata istnienia przyczynowości zaniechania&nbsp,, str.&nbsp,80
6.2.3. Stanowisko, według którego istnieje zarówno zaniechanie przyczynowe, jak i nieprzyczynowe&nbsp,, str.&nbsp,81
6.3. Utrata korzyści (lucrum cessans)&nbsp,, str.&nbsp,84
6.4. Oddziaływania psychiczne&nbsp,, str.&nbsp,90
6.5. Stworzenie możliwości do wyrządzenia szkody przez inną osobę&nbsp,, str.&nbsp,100
6.6. Związki między warunkami a skutkiem&nbsp,, str.&nbsp,101
7. Konkluzje&nbsp,, str.&nbsp,105
Rozdział 2
Powiązanie typu conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,109
1. Test conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,109
1.1. Istota powiązania typu conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,111
1.2. Obiektywny charakter powiązania typu conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,111
1.3. Izolacja badanej przyczyny z całokształtu koliczności&nbsp,, str.&nbsp,113
1.4. Hipotetyczna eliminacja badanego zdarzenia z całokształtu okoliczności&nbsp,, str.&nbsp,116
1.5. Czy hipotetyczna eliminacja odnosi się do całości zdarzenia, czy jedynie do jego bezprawnego elementu?&nbsp,, str.&nbsp,117
1.6. Wyniki przeprowadzenia testu conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,124
1.7. Modyfikacja testu conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,128
1.8. Standard dowodu związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,129
1.9. Test conditio sine qua non jako element analizy kauzalnej&nbsp,, str.&nbsp,133
2. Zaniechanie jako conditio sine qua non&nbsp,, str.&nbsp,138
2.1. Istota zaniechania&nbsp,, str.&nbsp,140
2.2. Zaniechanie prawnie relewantne dla ustalenia odpowiedzialności odszkodowawczej&nbsp,, str.&nbsp,141
2.2.1. Obowiązek podjęcia określonego działania&nbsp,, str.&nbsp,142
2.2.2. Możliwość podjęcia działania&nbsp,, str.&nbsp,148
2.2.3. Powiązanie kauzalne pomiędzy zaniechaniem i skutkiem szkodzącym&nbsp,, str.&nbsp,150
3. Przyczynowość hipotetyczna&nbsp,, str.&nbsp,158
3.1. Metodologiczna kwalifikacja przyczynowości hipotetycznej&nbsp,, str.&nbsp,162
3.2. Możliwość kompensacji poszkodowanego w razie istnienia przyczyny hipotetycznej&nbsp,, str.&nbsp,165
4. Legalne zachowanie alternatywne&nbsp,, str.&nbsp,183
4.1. Możliwość kompensacji poszkodowanego w razie istnienia legalnego zachowania alternatywnego w analizie prawnoporównawczej&nbsp,, str.&nbsp,184
4.1.1. Prawo niemieckie&nbsp,, str.&nbsp,184
4.1.2. Prawo francuskie&nbsp,, str.&nbsp,187
4.2. Metodologiczna kwalifikacja legalnego zachowania alternatywnego w prawie polskim&nbsp,, str.&nbsp,192
4.3. Możliwość kompensacji poszkodowanego w razie istnienia legalnego zachowania alternatywnego w prawie polskim&nbsp,, str.&nbsp,193
4.3.1. Stanowisko polskiej doktryny&nbsp,, str.&nbsp,193
4.3.2. Stanowisko polskiej judykatury&nbsp,, str.&nbsp,199
4.4. Relacja pomiędzy legalnym zachowaniem alternatywnym a lucrum cessans&nbsp,, str.&nbsp,211
5. Wielość przyczyn&nbsp,, str.&nbsp,213
5.1. Przyczynowość konkurencyjna&nbsp,, str.&nbsp,224
5.1.1. Sytuacje, gdy za każdą z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność&nbsp,, str.&nbsp,227
5.1.2. Sytuacje, gdy za jedną z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność, a druga jest zdarzeniem przypadkowym&nbsp,, str.&nbsp,234
5.2. Przyczynowość kumulatywna&nbsp,, str.&nbsp,238
5.2.1. Sytuacje, gdy za każdą z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność&nbsp,, str.&nbsp,239
5.2.2. Sytuacje, gdy za jedną z przyczyn ktoś ponosi odpowiedzialność, a druga jest zdarzeniem przypadkowym&nbsp,, str. 247
6. Utrata szansy&nbsp,, str.&nbsp,251
6.1. Systemy prawne odrzucające możliwość kompensacji utraty szansy&nbsp,, str.&nbsp,258
6.2. Systemy prawne dopuszczające możliwość kompensacji utraty szansy&nbsp,, str.&nbsp,259
6.2.1. Prawo francuskie i belgijskie&nbsp,, str.&nbsp,261
6.2.2. Systemy prawne common law&nbsp,, str.&nbsp,270
6.3. Prawo polskie&nbsp,, str.&nbsp,286
6.3.1. Szkoda na mieniu&nbsp,, str.&nbsp,287
6.3.2. Szkoda na osobie&nbsp,, str.&nbsp,292
6.3.3. Argumenty za i przeciw generalnej kompensacji utraty szansy w prawie polskim&nbsp,, str.&nbsp,299
6.4. Ustalanie wysokości odszkodowania&nbsp,, str.&nbsp,305
7. Przyczynowość alternatywna&nbsp,, str.&nbsp,307
7.1. Skutek szkodzący jako rezultat jednej z okoliczności, za którą ktoś ponosi odpowiedzialność&nbsp,, str.&nbsp,308
7.1.1. Jeden poszkodowany i zamknięta grupa potencjalnych sprawców&nbsp,, str.&nbsp,308
7.1.2. Wielu poszkodowanych i otwarta grupa potencjalnych sprawców&nbsp,, str.&nbsp,336
7.2. Skutek szkodzący jako rezultat okoliczności, za którą ktoś ponosi odpowiedzialność, albo okoliczności, za którą nikt nie ponosi odpowiedzialności lub za którą odpowiada sam poszkodowany&nbsp,, str.&nbsp,345
7.2.1. Jeden poszkodowany&nbsp,, str.&nbsp,345
7.2.2. Wielu poszkodowanych&nbsp,, str.&nbsp,354
Rozdział 3
Zakres odpowiedzialności&nbsp,, str.&nbsp,361
1. Zakres odpowiedzialności – uwagi wprowadzające&nbsp,, str.&nbsp,361
2. Teorie indywidualizujące i generalizujące&nbsp,, str.&nbsp,368
3. Teoria ekwiwalentności&nbsp,, str.&nbsp,370
3.1. Zastosowanie teorii ekwiwalentności&nbsp,, str.&nbsp,371
3.1.1. Rzymskie prawo prywatne – wzmianka&nbsp,, str.&nbsp,372
3.1.2. Prawo belgijskie i francuskie&nbsp,, str.&nbsp,374
3.1.3. Polskie prawo cywilne&nbsp,, str.&nbsp,389
3.2. Pośredni związek przyczynowy&nbsp,, str.&nbsp,393
3.3. Ocena teorii ekwiwalentności&nbsp,, str.&nbsp,399
4. Teoria adekwatności&nbsp,, str.&nbsp,403
4.1. Powstanie teorii adekwatności&nbsp,, str.&nbsp,404
4.2. Teoria adekwatności w prawie polskim – rys historyczny&nbsp,, str.&nbsp,409
4.3. Badanie kauzalne na podstawie teorii adekwatności&nbsp,, str.&nbsp,412
4.3.1. Ocena zwiększenia prawdopodobieństwa pojawienia się skutku&nbsp,, str.&nbsp,420
4.3.2. Adekwatność a typowość następstw zdarzenia szkodzącego&nbsp,, str.&nbsp,439
4.3.3. Wyjątki od zasady adekwatnej przyczynowości&nbsp,, str.&nbsp,443
4.3.4. Zagadnienia szczegółowe&nbsp,, str.&nbsp,454
4.4. Tak zwana teoria wyjaśniająca&nbsp,, str.&nbsp,474
4.5. Pośredni związek przyczynowy&nbsp,, str.&nbsp,477
4.6. Odpowiedzialność odszkodowawcza wobec osób pośrednio poszkodowanych&nbsp,, str.&nbsp,481
4.7. Ocena teorii adekwatności&nbsp,, str.&nbsp,517
5. Teoria celu normy (zakresu ochronnego normy)&nbsp,, str.&nbsp,519
5.1. Typizacja sytuacji, w których zastosowanie znajduje teoria celu normy&nbsp,, str.&nbsp,526
5.2. Koncepcja tzw. bezprawności względnej&nbsp,, str.&nbsp,528
5.3. Ocena teorii celu normy&nbsp,, str.&nbsp,542
6. Teoria zakresu ryzyka&nbsp,, str.&nbsp,543
7. Teoria (racjonalnej) przewidywalności związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,546
7.1. Przewidywalność jako element obowiązku staranności (duty of care) i bliskości szkody (remoteness of damage)&nbsp,, str.&nbsp,566
7.2. Tak zwana thin skull rule&nbsp,, str.&nbsp,572
7.3. Ocena teorii racjonalnej przewidywalności&nbsp,, str.&nbsp,577
8. Teoria związków przyczynowych koniecznych i przypadkowych&nbsp,, str.&nbsp,578
8.1. Teoria nieuniknionego związku przyczynowego&nbsp,, str.&nbsp,581
8.2. Ocena teorii związków przyczynowych koniecznych i przypadkowych&nbsp,, str.&nbsp,582
9. Projekty unifikacyjne prawa czynów niedozwolonych&nbsp,, str.&nbsp,584
9.1. Principles of European Tort Law&nbsp,, str.&nbsp,585
9.2. Draft Common Frame of Reference&nbsp,, str.&nbsp,588
9.3. Ocena propozycji zawartych w projektach unifikacyjnych prawa czynów niedozwolonych&nbsp,, str.&nbsp,590
Podsumowanie&nbsp,, str.&nbsp,591
Uwagi końcowe&nbsp,, str.&nbsp,603
Bibliografia&nbsp,, str.&nbsp,607
Orzecznictwo polskie&nbsp,, str.&nbsp,623
Orzecznictwo zagraniczne&nbsp,, str.&nbsp,631